busybox-1.9.x

[nitr8]

Hi All,

Using mb407 original 1.9.0 patch I have created a full diff for 1.9.0.

busybox.1.9.0-diff-16-01-2008_22h24.patch

--me

[mb405]

das kann raus bei neuen cvs binutils

Code: Alles auswählen

+diff -Naur busybox-1.9.0_org/scripts/trylink busybox-1.9.0/scripts/trylink
+--- busybox-1.9.0_org/scripts/trylink	2007-12-21 23:00:25.000000000 +0100
++++ busybox-1.9.0/scripts/trylink	2008-01-04 12:25:07.000000000 +0100
....
....

[nitr8]

thanks mb405

Here is the new patch:
busybox.1.9.0-diff-18-01-2008_12h53.patch

--me

[mohousch]

Waere vielleicht ganz nett zu solche update diffs das ChangLog zu zitieren, auf die Busybox Heimat steht daß die eine unstable version ist, vielleicht wäre auch ganz nett die unstablen Versionen des kernel oder Busybox oder was anders erstmal in dem Developper Bereich als direkt in dem CDK Bereich, ist nur eine Gedank das man sich auf eine klare weise unterscheidet ah daran wird noch weiter gearbeitet oder das kann ich schon testen wie bei dem VDR gibt es gibt es unstable Developper version und eine stable version für nicht Developper .

[dbt]

Da reicht doch ein Link. http://www.busybox.net/
Und so ein Drama ist das doch auch nicht, wer sich näher damit beschäftigt, wird sich da schon mal die Changelogs anschauen...

[mb405]

also ich hab die 1.9.0 schon paar wochn laufen, und hab keine fehler gefunden, die auch die vorgänger nicht auch schon hatten.

[nitr8]

md504,

i have noticed i cannot use ctrl+u to clear a line, do you know how i can enable this?

--me

[mohousch]

@dbt

Da reicht doch ein Link. http://www.busybox.net/
Und so ein Drama ist das doch auch nicht, wer sich näher damit beschäftigt, wird sich da schon mal die Changelogs anschauen...

so meinte ich das nicht;-), oder habe ich die Zuordnung der Bereiche des forum nicht verstanden; dachte der Developper-Bereich ist für die Developpemt teste und im CDK-Bereich da kommen die schon getesten Test oder sehe ich etwa das falsch?

[mb405]

die 1.9.2 ist als stable deklariert.
die 1.10.0 ist auch schon draussen mit jede menge patches. da wird die 1.10.1 nimmer lange brauchen.
die wäre wieder mal erwägenswert einzuchecken ? oder was meint ihr ?

[JtG-Riker]

die 1.9.2 ist als stable deklariert.
die 1.10.0 ist auch schon draussen mit jede menge patches. da wird die 1.10.1 nimmer lange brauchen.
die wäre wieder mal erwägenswert einzuchecken ? oder was meint ihr ?

Jo 1.10.0 läuft auch soweit gut.

Gruß Riker

[seife]

Würde dann auch mal jemand das CIFS-Mount-Problem von Enigma fixen? Ich habe kein SMB, drum kann ich es nicht machen.

Weil wer die Version updated, sollte gefälligst auch den fallout fixen ;-)

[ingrid]

Jo 1.10.0 läuft auch soweit gut.

Lädst Du bitte Deine busybox.diff mal hoch?

[mb405]

jo das wäre klasse. ich hab zwar auch was zusammengefrimelt, aber irgendwie spinnt der rum beim compilieren
die diff und die config wäre echt klasse.

[ingrid]

ich hab zwar auch was zusammengefrimelt, aber irgendwie spinnt der rum beim compilieren

dito. Wobei config nicht wirklich das Problem war, denke ich. Die lief bei mir am Ende jedenfalls durch. Aber hast Recht, am Besten beides, dann kann man schön abgleichen.

[JtG-Riker]

Busybox 1.10.0.diff
Busybox 1.10.0 Config

Wobei bei der Config bitte aufpassen, die is aufs JTG Image abgestimmt, weitgehend ohne ide Tools weil ich die
alle als Binary drin habe wie hdparm, ps usw..

Gruß Riker

[ingrid]

Danke für's Diff! Passt auch. Sieht wirklich ein wenig anders als meins aus... Als config habe ich meine eigene genommen.

[mb405]

dank dir. ich werds mir morgen anschauen.

[mb405]

ok ich habs drin.
nur top und ps machen wieder mal komische werte

Code: Alles auswählen

  739     1 root     S    61152199.3  0.0 djmount /tmp/fuse
  740   739 root     S    61152199.3  0.0 djmount /tmp/fuse
  745   740 root     S    61152199.3  0.0 djmount /tmp/fuse
  749   740 root     S    61152199.3  0.0 djmount /tmp/fuse
  741   740 root     S    61152199.3  0.0 djmount /tmp/fuse
  747   740 root     S    61152199.3  0.0 djmount /tmp/fuse
  750   740 root     S    61152199.3  0.0 djmount /tmp/fuse
  405   397 root     S N  54956179.1  0.0 sectionsd
  406   397 root     S N  54956179.1  0.0 sectionsd
  404   397 root     S N  54956179.1  0.0 sectionsd
  401   397 root     S N  54956179.1  0.0 sectionsd
  396     1 root     S N  54956179.1  0.0 sectionsd
  397   396 root     S N  54956179.1  0.0 sectionsd
  399   397 root     S N  54956179.1  0.0 sectionsd
  402   397 root     S N  54956179.1  0.0 sectionsd

[Houdini]

sach mal die genauen Kommandos

[mb405]

top und ps wie schon bei der 1.9.1 und 1.9.2. aber bei der 1.10.0 haben sich die quellcodes verändert, das dort der patch nicht mehr passt.
in rikers diff war das nicht mit drin.
ansonsten hab ich keine fehler gefunden. hier der inhalt der patche der 1.9.2.

Code: Alles auswählen

diff -Naur busybox-1.9.2_org/procps/ps.c busybox-1.9.2/procps/ps.c
--- busybox-1.9.2_org/procps/ps.c	2008-02-12 17:03:12.000000000 +0100
+++ busybox-1.9.2/procps/ps.c	2008-04-01 18:11:18.000000000 +0200
@@ -381,13 +381,13 @@
 	if (use_selinux)
 		puts("  PID Context                          Stat Command");
 	else
-		puts("  PID  Uid        VSZ Stat Command");
+		puts("  PID  Uid        RSS Stat Command");
 
 	while ((p = procps_scan(p, 0
 			| PSSCAN_PID
 			| PSSCAN_UIDGID
 			| PSSCAN_STATE
-			| PSSCAN_VSZ
+			| PSSCAN_RSS
 			| PSSCAN_COMM
 			| use_selinux
 	))) {
@@ -401,12 +401,12 @@
 #endif
 		{
 			const char *user = get_cached_username(p->uid);
-			if (p->vsz == 0)
+			if (p->rss == 0)
 				len = printf("%5u %-8s        %s ",
 					p->pid, user, p->state);
 			else
 				len = printf("%5u %-8s %6lu %s ",
-					p->pid, user, p->vsz, p->state);
+					p->pid, user, p->rss, p->state);
 		}
 
 		{
diff -Naur busybox-1.9.2_org/procps/top.c busybox-1.9.2/procps/top.c
--- busybox-1.9.2_org/procps/top.c	2008-02-12 17:03:12.000000000 +0100
+++ busybox-1.9.2/procps/top.c	2008-04-01 18:11:18.000000000 +0200
@@ -32,7 +32,7 @@
 
 
 typedef struct top_status_t {
-	unsigned long vsz;
+	unsigned long rss;
 #if ENABLE_FEATURE_TOP_CPU_USAGE_PERCENTAGE
 	unsigned long ticks;
 	unsigned pcpu; /* delta of ticks */
@@ -124,8 +124,8 @@
 static int mem_sort(top_status_t *P, top_status_t *Q)
 {
 	/* We want to avoid unsigned->signed and truncation errors */
-	if (Q->vsz < P->vsz) return -1;
-	return Q->vsz != P->vsz; /* 0 if ==, 1 if > */
+	if (Q->rss < P->rss) return -1;
+	return Q->rss != P->rss; /* 0 if ==, 1 if > */
 }
 
 
@@ -378,7 +378,7 @@
 	};
 
 	top_status_t *s = top;
-	char vsz_str_buf[8];
+	char rss_str_buf[8];
 	unsigned long total_memory = display_header(scr_width); /* or use total_vsz? */
 	/* xxx_shift and xxx_scale variables allow us to replace
 	 * expensive divides with multiply and shift */
@@ -389,12 +389,12 @@
 
 	/* what info of the processes is shown */
 	printf(OPT_BATCH_MODE ? "%.*s" : "\e[7m%.*s\e[0m", scr_width,
-		"  PID  PPID USER     STAT   VSZ %MEM %CPU COMMAND");
+		"  PID  PPID USER     STAT   RSS %MEM %CPU COMMAND");
 #else
 
 	/* !CPU_USAGE_PERCENTAGE */
 	printf(OPT_BATCH_MODE ? "%.*s" : "\e[7m%.*s\e[0m", scr_width,
-		"  PID  PPID USER     STAT   VSZ %MEM COMMAND");
+		"  PID  PPID USER     STAT   RSS %MEM COMMAND");
 #endif
 
 #if ENABLE_FEATURE_TOP_DECIMALS
@@ -453,15 +453,15 @@
 	/* Ok, all preliminary data is ready, go thru the list */
 	while (count-- > 0) {
 		unsigned col;
-		CALC_STAT(pmem, (s->vsz*pmem_scale + pmem_half) >> pmem_shift);
+		CALC_STAT(pmem, (s->rss*pmem_scale + pmem_half) >> pmem_shift);
 #if ENABLE_FEATURE_TOP_CPU_USAGE_PERCENTAGE
 		CALC_STAT(pcpu, (s->pcpu*pcpu_scale + pcpu_half) >> pcpu_shift);
 #endif
 
-		if (s->vsz >= 100000)
-			sprintf(vsz_str_buf, "%6ldm", s->vsz/1024);
+		if (s->rss >= 100000)
+			sprintf(rss_str_buf, "%6ldm", s->rss/1024);
 		else
-			sprintf(vsz_str_buf, "%7ld", s->vsz);
+			sprintf(rss_str_buf, "%7ld", s->rss);
 		// PID PPID USER STAT VSZ %MEM [%CPU] COMMAND
 		col = snprintf(line_buf, scr_width,
 				"\n" "%5u%6u %-8.8s %s%s" FMT
@@ -470,7 +470,7 @@
 #endif
 				" ",
 				s->pid, s->ppid, get_cached_username(s->uid),
-				s->state, vsz_str_buf,
+				s->state, rss_str_buf,
 				SHOW_STAT(pmem)
 #if ENABLE_FEATURE_TOP_CPU_USAGE_PERCENTAGE
 				, SHOW_STAT(pcpu)
@@ -551,7 +551,7 @@
 	int n;
 	mem_t l, r;
 
-	n = offsetof(topmem_status_t, vsz) + (sort_field * sizeof(mem_t));
+	n = offsetof(topmem_status_t, rss) + (sort_field * sizeof(mem_t));
 	l = *(mem_t*)(a + n);
 	r = *(mem_t*)(b + n);
 //	if (l == r) {
@@ -772,7 +772,7 @@
 	TOP_MASK = 0
 		| PSSCAN_PID
 		| PSSCAN_PPID
-		| PSSCAN_VSZ
+		| PSSCAN_RSS
 		| PSSCAN_STIME
 		| PSSCAN_UTIME
 		| PSSCAN_STATE
@@ -866,7 +866,7 @@
 				top = xrealloc(top, (++ntop) * sizeof(*top));
 				top[n].pid = p->pid;
 				top[n].ppid = p->ppid;
-				top[n].vsz = p->vsz;
+				top[n].rss = p->rss;
 #if ENABLE_FEATURE_TOP_CPU_USAGE_PERCENTAGE
 				top[n].ticks = p->stime + p->utime;
 #endif

[mb405]

die letzte version hab ich mal updatet hier
da hab ich den ps und top reingefummelt.
wers testen will muss evtl den trylink teil rausnehmen bei bedarf.

[mb405]

ok habs grad getestet. geht

Code: Alles auswählen

Mem: 29768K used, 876K free, 0K shrd, 3132K buff, 7152K cached
CPU:  1.3% usr 39.6% sys 58.9% nice  0.0% idle  0.0% io  0.0% irq  0.0% softirq
Load average: 3.15 1.42 0.54
  PID  PPID USER     STAT   RSS %MEM %CPU COMMAND
  783   397 root     R N   3612 11.7 39.3 sectionsd
  404   397 root     R N   3604 11.7 35.6 sectionsd
  792   790 root     R      688  2.2  2.2 top -d 10
    4     1 root     SW       0  0.0  1.5 [kswapd]
  789   280 root     S      608  1.9  0.7 telnetd
   83     1 root     SW       0  0.0  0.6 [kjournald]
  396     1 root     S N   3604 11.7  0.3 sectionsd
  768   767 root     S     4844 15.7  0.2 neutrino -u -f
  393     1 root     S     3232 10.5  0.2 zapit -u
 ...