designfehler in avia_gt_core.c

casi · Beitrag von **casi** » Montag 15. April 2002, 20:30

denke, da ist folgender designfehler in avia_gt_core:
chip_type wird (ausser der initialisierung auf -1) nicht gesetzt...
ausserdem ist die routine get_gt_chip_type (oder so) leer und wird nicht aufgerufen...
kann das mal jemand fixen?
danke.

Beitrag von **obi** » Montag 15. April 2002, 22:59

am besten wartest du, bis es fertig ist...
chiptype 0 ist enx, 1 ist gtx

casi · Beitrag von **casi** » Montag 15. April 2002, 23:50

ach... ist noch nicht fertig...
na dann...
dachte, es werden nur fertige sachen eingecheckt

Beitrag von **alexW** » Dienstag 16. April 2002, 00:18

casi hat geschrieben:dachte, es werden nur fertige sachen eingecheckt

Hm, dann hast du den Sinn von CVS leider nicht verstanden :(

casi · Beitrag von **casi** » Dienstag 16. April 2002, 08:36

wieso?
gut fertig ist ja so ein projekt nie...
aber haette nicht gedacht, dass jemand files eincheckt, die offensichtlich nicht lauffaehig sind...

Beitrag von **obi** » Dienstag 16. April 2002, 17:30

doch, dazu ist es da, damit:
a) mehrere leute gleichzeitig etwas machen koennen
b) leute, die keine xy-box haben etwas fuer die xy-box schreiben koennen und andere gelegentlich kleine tests machen und
c) kein source verloren geht, da cvs ein ideales backup medium fuer source ist.

casi · Beitrag von **casi** » Dienstag 16. April 2002, 18:27

gut... einverstanden.
gibt es denn im cvs verschiedene level, z.b.
einen stabilen level, der kompiliert und laeuft
und einen working level, der kompiliert, aber unter umstaenden nicht laeuft?

Beitrag von **rasc** » Dienstag 16. April 2002, 19:19

Tja, da haben wir alle dazugelernt.
Wer ein lauffaehiges System will, vor - sagenwirmal - 1. April auschecken...

rasc

Beitrag von **obi** » Dienstag 16. April 2002, 20:12

also stabil (bis auf vbi, das keiner braucht *duck*) laufen die treiber vom 02. april zusammen mit den aktuellen driver/ves/*

casi · Beitrag von **casi** » Dienstag 16. April 2002, 20:43

genau, jetzt kommen wir der sache naeher...
wie z.b. lade ich mir den code, sagen wir vom 31.3. runter?
kann ich das datum bei checkout angeben?

Beitrag von **tmbinc** » Dienstag 16. April 2002, 21:03

cvs update -D one month ago
(oder nen datum)

allerdings sollten wir evtl. doch mal stable und unstable branches machen.

naja egal.

casi · Beitrag von **casi** » Dienstag 16. April 2002, 21:07

danke...
denke aber auch, dass stable branches hilfreich waeren...

Beitrag von **Homar** » Dienstag 16. April 2002, 21:23

Hi Jo man,

hört sich gut an, das branchdingsbums

bin auch dafür, hauptsache kost enix

MFG
Homar

Beitrag von **obi** » Dienstag 16. April 2002, 22:13

doch, kostet aufwand, nerven und zeit und keiner will es managen und keiner bezahlt uns dafuer

Beitrag von **rasc** » Mittwoch 17. April 2002, 00:43

Eine Release - oder sagen wir lieber mal eine stable Beta zu taggen -
waere schon sinnvoll.

Obi koennte weiter den Vorsprung auf den bug award im cvs ausbauen ;-) (*duck*) und wer eine stabile Version will, soll halt mit TAG auschecken.

rasc

Beitrag von **obi** » Mittwoch 17. April 2002, 07:07

viel spass beim taggen