".hw_sections" über GUI ucode.bin auto. umbenennen

Wünsche, Anträge, Fehlermeldungen
mash4077
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 4654
Registriert: Samstag 27. April 2002, 13:19

".hw_sections" über GUI ucode.bin auto. umbenennen

Beitrag von mash4077 »

Hi,

wenn ich das richtig gesehen habe, dann haben DieMade und thegoodguy heute das Ein- bzw. Ausschalten von u.a. HardwareSectionsFiltering ins Neutrino-GUI eingebaut (oder hat thegoodguy es wieder raus genommen?).

Könnte man bzw. natürlich ein Entwickler nicht auch gleich automatisch die ucode.bin immer entsprechend umbenennen?

- Wenn die Datei .hw_sections erzeugt wird, wird die ucode.bin in z.B. _ucode.bin umbenannt.

- Wird die Datei .hw_sections entfernt, dann wird eine vorhandene _ucode.bin in ucode.bin umbenannt.

Andere Kombinationen machen ja sowieso keinen Sinn, und wer wirklich eine andere Kombination benötigt, der kann im Nachhinein die ucode.bin ja wieder umbenennen.

Gruß
mash
DieMade
Oberlamer, Administrator & Supernanny
Beiträge: 10532
Registriert: Samstag 13. Juli 2002, 10:49

Beitrag von DieMade »

.hw_sections schaltet bei einem beliebigen ucode die Möglichkeit HW-Section-Filter zu benutzen ab, das hat direkt nichts mit "ucode.bin ist da oder nicht" zu tun.

Bisher ist nur eine ucode.bin bekannt, die das kann - aber das mag sich ändern.

Nach allen mir bekannten Informationen macht der Request auch keinen Sinn, 0014 ohne HW-Sections rennt doch auf jeder Box (zumindest hier, SAT, alle 3 Hersteller).
There are 10 types of people in the world: those who know binary and those who don't
mash4077
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 4654
Registriert: Samstag 27. April 2002, 13:19

Beitrag von mash4077 »

Hi,

HardwareSectionsFiltering explizit mittels ".hw_sections" abzuschalten macht nur mit der built-in ucode oder vergleichbarer externen ucode.bin Sinn. Bei allen anderen (außer der wohl von niemanden benutzen A0) ist HardwareSectionsFiltering sowieso immer aus.

Lege ich also die Datei .hw_sections an, dann sicher nur weil ich auch die built-in ucode verwenden möchte.

Gruß
mash
Sepp776
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1173
Registriert: Samstag 1. September 2001, 00:00

Beitrag von Sepp776 »

Der Sinn ist folgender: Ohne deaktiviertes hsf bringt es bei vielen nichts, die interne ucode.bin zu benutzen (kein Empfang). Dann hat man also eine ucode.bin im ucodes-Verzeichnis. Wenn man jetzt die interne nutzen will muss man per ftp oder telnet die ucode.bin löschen bzw. umbenennen und hsf dann deaktivieren.
Den ersten Schritt könnte man doch mit einbauen, fände ich auf jeden Fall auch prima :)

Ciao,
Sepp.
Philips Sat
Astra 19.2°
mash4077
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 4654
Registriert: Samstag 27. April 2002, 13:19

Beitrag von mash4077 »

Sepp776 hat geschrieben:Der Sinn ist folgender: Ohne deaktiviertes hsf bringt es bei vielen nichts, die interne ucode.bin zu benutzen (kein Empfang). Dann hat man also eine ucode.bin im ucodes-Verzeichnis. Wenn man jetzt die interne nutzen will muss man per ftp oder telnet die ucode.bin löschen bzw. umbenennen und hsf dann deaktivieren.
Den ersten Schritt könnte man doch mit einbauen, fände ich auf jeden Fall auch prima :)
Genau so hatte ich das gemeint. Ich bin halt faul, kein Bock noch extra die ucode.bin zu löschen bzw. umzubenennen. Wenn ich das eh noch manuell machen muss, dann kann ich die Datei .hw_sections auch gleich manuell auf die Box kopieren.

Gruß
mash
Nico 77
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1383
Registriert: Freitag 18. April 2003, 15:12

Beitrag von Nico 77 »

Das ist doch nicht euer ernst, so ein Quatsch.

Hoffentlich kommt alexW bald wieder.....
DieMade
Oberlamer, Administrator & Supernanny
Beiträge: 10532
Registriert: Samstag 13. Juli 2002, 10:49

Beitrag von DieMade »

Und der kopiert mir dann die ucode.bin hin und her? :wink:
There are 10 types of people in the world: those who know binary and those who don't
mash4077
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 4654
Registriert: Samstag 27. April 2002, 13:19

Beitrag von mash4077 »

DieMade hat geschrieben:Und der kopiert mir dann die ucode.bin hin und her? :wink:
Von "kopieren" war nie die Rede.

Gruß
mash
DieMade
Oberlamer, Administrator & Supernanny
Beiträge: 10532
Registriert: Samstag 13. Juli 2002, 10:49

Beitrag von DieMade »

Die Vorschläge in allen Eheren, aber der Nächste möchte dann, daß die GUI die avia600 umherkopiert, weil "bla" nur mit der 028 funktioniert und "foo" mit der 022.

Ich wollte lediglich eine kleine Vereinfachung einführen und nicht die Firmware u.U. schrotten. Für solche "Spielereien" kann man auch ein Plugin bemühen :)

Noch kann lediglich der 0014 (auch interne ucode genannt) dieses Feature nutzen, aber wer will das für die Zukunft vorhersagen?

Ich wäre jedenfalls nicht begeistert, wenn die GUI mir an Systemfiles rumfummelt.
There are 10 types of people in the world: those who know binary and those who don't
mash4077
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 4654
Registriert: Samstag 27. April 2002, 13:19

Beitrag von mash4077 »

Also mir ist das eigentlich egal, ich kann auch in Zukunft damit leben das manuell zu machen. Nur die Datei ".hw_sections" per Menüeintrag zu erzeugen, ohne auf Abhängigkeit mit der dafür geeigneten ucode.bin zu prüfen ist halt nicht plausibel.

Gruß
mash
Z80
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 710
Registriert: Dienstag 3. September 2002, 12:54

Beitrag von Z80 »

DieMade hat geschrieben:Ich wäre jedenfalls nicht begeistert, wenn die GUI mir an Systemfiles rumfummelt.
*rotfl*
wohl schon länger kein windows benutzt / service packs eingespielt :D :(
Zwen
Developer
Beiträge: 867
Registriert: Mittwoch 14. August 2002, 19:50

Beitrag von Zwen »

mash4077 hat geschrieben:Nur die Datei ".hw_sections" per Menüeintrag zu erzeugen, ohne auf Abhängigkeit mit der dafür geeigneten ucode.bin zu prüfen ist halt nicht plausibel.
Das HW sections filtering wird vom treiber nur bei ucodes aktiviert, die das auch unterstützen, also welche plausibilität soll hier bitte noch zusätzlich geprüft werden ???
Alles andere , also ob der Scan nun bei euch mit dem einen oder andere microcode nun alle Sender findet, hat null mit dem hw sections filtering zu tun :roll:
Gorcon
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 5873
Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46

Beitrag von Gorcon »

Naja wenn man die built in ucode ohne .hw_sections nutzt geht aber kein Suchlauf. (Zumindest bei Nokia Kabel) also hat das schon was miteinander zu tun. :wink:
Ich habe das übrigens mit einem Plugin gelöst.
Gruß Gorcon
Npq
Senior Member
Beiträge: 1339
Registriert: Donnerstag 24. April 2003, 12:12

Beitrag von Npq »

Also bei meiner Sagem klappt Sendersuchlauf mit dem Ucode-Section Filter.

So pauschal läßt sich das nicht sagen. Aber naja, kommt Zeit, kommt vielleicht auch Lösung.
mash4077
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 4654
Registriert: Samstag 27. April 2002, 13:19

Beitrag von mash4077 »

Zwen hat geschrieben:Das HW sections filtering wird vom treiber nur bei ucodes aktiviert, die das auch unterstützen, also welche plausibilität soll hier bitte noch zusätzlich geprüft werden ???
Mag ja sein, dass ich mich nur sehr beschränkt ausdrücken kann, aber davon habe ich doch überhaupt nicht gesprochen. Ich sprach davon, dass das Erzeugen der Datei .hw_sections nur Sinn macht, wenn auch eine Ucode-Version verwendet wird, die das Abschalten von HWSF auch unterstützt. Ein Erzeugen der Datei .hw_sections bei Verwendung der ucode_b107 ist nicht plausibel. Genau das müsste also auf Abhängigkeit geprüft werden.
Zwen hat geschrieben:Alles andere , also ob der Scan nun bei euch mit dem einen oder andere microcode nun alle Sender findet, hat null mit dem hw sections filtering zu tun :roll:
Lassen wir es gut sein. Ich habe den Fehler gemacht, mit einem sehr dummen Vorschlag zu kommen, mea culpa!

Gruß
mash
Gorcon
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 5873
Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46

Beitrag von Gorcon »

Npq hat geschrieben:Also bei meiner Sagem klappt Sendersuchlauf mit dem Ucode-Section Filter.

So pauschal läßt sich das nicht sagen. Aber naja, kommt Zeit, kommt vielleicht auch Lösung.
Was anderes habe ich auch nicht behauptet. :wink:
Gruß Gorcon