Fragen zum Bildbetrachter...
-
- Wissender
- Beiträge: 1839
- Registriert: Sonntag 17. August 2003, 01:39
Fragen zum Bildbetrachter...
Hallo zusammen,
habe mich heute mal mit dem Bildbetrachter beschäftigt. Dabei ist
mir aufgefallen das es bei einer Diashow keine Beschreibung der
Tastenfunktionen gibt. Bei druch auf die ?-Taste erscheint ein
unleserliche Auflistung, aber keine Beschreibung...
Gibt es denn eine Möglichkeit die Diashow bei einem Bild anzuhalten
und wieder zu starten (ohne die Diashow zu beenden)? Oder ein Bild
vor bzw. zurück zu springen bevor die Zeit abgelaufen ist.
Wieviele Bilder werden lokal auf der dbox gespeichert um ein blättern
zu beschleunigen (Vorladen/Puffern)??
Gruß
____Paule
habe mich heute mal mit dem Bildbetrachter beschäftigt. Dabei ist
mir aufgefallen das es bei einer Diashow keine Beschreibung der
Tastenfunktionen gibt. Bei druch auf die ?-Taste erscheint ein
unleserliche Auflistung, aber keine Beschreibung...
Gibt es denn eine Möglichkeit die Diashow bei einem Bild anzuhalten
und wieder zu starten (ohne die Diashow zu beenden)? Oder ein Bild
vor bzw. zurück zu springen bevor die Zeit abgelaufen ist.
Wieviele Bilder werden lokal auf der dbox gespeichert um ein blättern
zu beschleunigen (Vorladen/Puffern)??
Gruß
____Paule
-
- Developer
- Beiträge: 867
- Registriert: Mittwoch 14. August 2002, 19:50
auf http://www.dbox2.info der im cvs gibts ne Doku zum Bildbetrachter.
Bei Diashow wird immer ein Bild im Hintergrund dekodiert.
Zwen
Bei Diashow wird immer ein Bild im Hintergrund dekodiert.
Zwen
-
- Wissender
- Beiträge: 1839
- Registriert: Sonntag 17. August 2003, 01:39
Macht da noch jemand was ran?? Ich finde den kann man doch nochZwen hat geschrieben:auf http://www.dbox2.info der im cvs gibts ne Doku zum Bildbetrachter.
Bei Diashow wird immer ein Bild im Hintergrund dekodiert.
Zwen
ein bissle "tunen", oder??
Gruß
____Paule
-
- Developer
- Beiträge: 867
- Registriert: Mittwoch 14. August 2002, 19:50
-
- Wissender
- Beiträge: 1839
- Registriert: Sonntag 17. August 2003, 01:39
Ich meine nur das man die GUI etwas schöner gestallten könnte...Zwen hat geschrieben: Was willst du da tunen ?
CPU ist lahm und speiche rhat die Kiste auch keinen, aber du darfst dich gerne mal drann versuchen.
Zwen
Wäre doch schön wenn beim Druck auf die ?-Taste ein Fenster im Neutrino
Style aufgeht. Hier müssten dann einfach nur die möglichen Funktionen
beschrieben sein. Außerdem wäre es schön wenn man die DIA-Show-Zeit
im Bildbetrachter anpassen könnte und nicht in den Einstellungen.
Das is doch garnet so viel oder ZWEN !?!?!
Gruß
____Paule
-
- Developer
- Beiträge: 867
- Registriert: Mittwoch 14. August 2002, 19:50
-
- Wissender
- Beiträge: 1839
- Registriert: Sonntag 17. August 2003, 01:39
Ich denke man muss auch dieses unleserliche Fenster entfernen dasZwen hat geschrieben:nö , das ist nur Schreibarbeit, kann man ja aus dem movieplayer kopieren.
Freiwillige (Patches an mich schicken...)
Zwen
sich bei der ?-Taste öffnet...
Gib Dir einen Ruck Zwen und check das mal kurz ein...
Gruß
____Paule
-
- Oberlamer, Administrator & Supernanny
- Beiträge: 10532
- Registriert: Samstag 13. Juli 2002, 10:49
-
- Wissender
- Beiträge: 1839
- Registriert: Sonntag 17. August 2003, 01:39
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 455
- Registriert: Montag 5. August 2002, 19:42
-
- Wissender
- Beiträge: 1839
- Registriert: Sonntag 17. August 2003, 01:39
Klar, das hast Du vollkommen recht... Aber das ist eigentlich mit fastinsolvenzia hat geschrieben:also wenn du einmal die bedienung kennst, drueckst du eh nie mehr das "?"
ferner vermiest einem die hilfe den ueberraschungseffekt
wie anfangs mit dem movieplayer. wenn man es einmal weiss, das man mit "1" und "3" minutenweise spoolen kann (gut fuer werbung), schaut man da eh nie mehr rein.
jeder Anleitung oder Hilfefunktion so... Wenn man weiss wie es geht
schaut man einfach nicht mehr rein...
Aber wenn es keine Hilfe gibt tappt man im Dunkeln umher
Und das muss ja auch nicht sein, oder???
Gruß
____Paule
-
- Developer
- Beiträge: 457
- Registriert: Sonntag 23. März 2003, 00:39
-
- Wissender
- Beiträge: 1839
- Registriert: Sonntag 17. August 2003, 01:39
Gemach, gemach...ChakaZulu hat geschrieben:PauleFoul hat geschrieben:kann man gut finden oder nicht, aber wenn zwen auch "keinen Bock drauf hat", dann solltest du das auch akzeptieren...DieMade hat geschrieben: @Die Made
Das Thema hatten wir schon einmal... Hab ich keinen Bock drauf!!
ciao,
ChakaZulu
Das mit Zwen läuft auf einer anderen Ebene... Er weiss schon wie ich das
meine!!
Gruß
____Paule
PS: Abgesehen davon werde und kann ich hier niemanden zwingen etwas
einzuchecken! Ich möchte nur Vorschläge machen und würde mich freuen
wenn diese einer der Dev es (Ohren auf Zwen ) umsetzt. Ich habe hier
schon MEHRFACH geschrieben das ich die Leistung und Arbeit der Dev es
sehr hoch einschätze und Ihnen für dies sehr dankbar bin. Nur muss man
das doch nicht permanent aufrollen, oder??
Das hier ist doch "Feature Request"... ODER??
(Man ist das ein langes "PS:" geworden )
-
- Oberlamer, Administrator & Supernanny
- Beiträge: 10532
- Registriert: Samstag 13. Juli 2002, 10:49
Egal, wie viele Smilies Du dahinter setzt, IMHO ist das eine unverschämte Erwartungshaltung/Forderung (mach mal eben, ist ja kein Aufwand - selber habe ich keine Lust, mich damit zu befassen, aber viel kann das ja wirklich nicht sein).Gib Dir einen Ruck Zwen und check das mal kurz ein...
P.S.: Ich bin beileibe nicht der einzige, der Deine Postings so interpretiert.
There are 10 types of people in the world: those who know binary and those who don't
-
- Wissender
- Beiträge: 1839
- Registriert: Sonntag 17. August 2003, 01:39
@Die MadeDieMade hat geschrieben:Egal, wie viele Smilies Du dahinter setzt, IMHO ist das eine unverschämte Erwartungshaltung/Forderung (mach mal eben, ist ja kein Aufwand - selber habe ich keine Lust, mich damit zu befassen, aber viel kann das ja wirklich nicht sein).Gib Dir einen Ruck Zwen und check das mal kurz ein...
P.S.: Ich bin beileibe nicht der einzige, der Deine Postings so interpretiert.
Sag mal hast Du ein Problem??
Ich habe mit Zwen nur ein bißchen Spaß gemacht... Ich weiss ganz genau
wieviel Aufwand es ist Sachen einzuchecken!! Und erwarten tue ich nur
das man sich der Ideen mit Freude annimmt. Über die Dinge
diskutiert und auch mal ein Späßchen macht...
Außerdem habe ich nie behauptet das ich keine Lust habe was zu coden,
ich hab nur gesagt das ich "Keinen Bock habe" mit Dir diese Unterhaltung
zu führen.
Kümmer Dich doch um Deinen eigenen Kram und hör auf immer und
immer wieder diesen: "Mach doch selber oder sein ruhig / Du hast hier
nicht zu fordern lern doch programmieren" Müll von Dir zu geben.
Ich glaube Du bist schon zu viel gelobt worden und meinst jetzt Du wärst
"The GodFather of Tuxbox" oder was??
AM BESTEN MACH DIESES FORUM DICHT!! Aber auf jeden Fall "Feature
Request" denn wenn man hier was reinschreibt ist es eh für die Katz oder
man kann es gleich selber "coden"...
Gruß
____Paule
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 4654
- Registriert: Samstag 27. April 2002, 13:19
-
- Oberlamer, Administrator & Supernanny
- Beiträge: 10532
- Registriert: Samstag 13. Juli 2002, 10:49
-
- Senior Member
- Beiträge: 5071
- Registriert: Dienstag 18. September 2001, 00:00
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 4654
- Registriert: Samstag 27. April 2002, 13:19
-
- Contributor
- Beiträge: 1623
- Registriert: Donnerstag 10. Januar 2002, 20:03
Der ist gut!! oder währe ein Anfang für dich!!Katz oder man kann es gleich selber "coden"...
Schon mal darüber nachgedacht diverse Konversationen per PN oder Mail durchzuführen?? Wobei ich mir vorstellen könnte das Zwen deine PNs ignorieren könnte!
Man halt dich mal an Dieter Nuhr! Ich hätte auch so ein paar Wünsche, werde damit aber keinen hier permanent auf irgendwelche Senkel treten.
Mach einen Vorschlag und gut. Das hier ist Open Source!! Das heist alles ist freiwillig! Wann jemand bereit ist einen Vorschlag aufzunehmen ist dies allein dessen Entscheidung. Also, entweder warten oder selbst was in die Hand nehmen.
-
- Developer
- Beiträge: 867
- Registriert: Mittwoch 14. August 2002, 19:50
Weil ich jetzt so direkt angesprochen wurde , ob ichs mache : Nein ich machs nicht. Aus Zeit (bzw. Prioritäts-) Gründen werde ich in nächster Zeit nur Änderung machen, die ich selber brauche, bzw. Änderungen, die einen gewissen Reiz haben, aber nicht zu schwer sonst machts auch keinen Spass, ist nen schmaler grad, ich weiss
Also, ruhig weiter Vorschlagen, aber auch akzeptieren, wenns keiner Umsetzen will.
Zwen
Also, ruhig weiter Vorschlagen, aber auch akzeptieren, wenns keiner Umsetzen will.
Zwen
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 547
- Registriert: Mittwoch 30. Juni 2004, 16:06
Hi,
ich für meinen Teil werde hier keine Request mehr posten, weil es keinen Sinn macht. Ich habe bisher noch nirgendswo von einem der Devs ein positives Feedback gelesen. Im Gegenteil ...
Also lasst Sie einfach machen wozu Sie Lust haben (ist ja auch Ihr gutes Recht) und macht selber was Ihr könnt. Und freut euch wenn einer was erstellt, wovon Ihr was gebrauchen könnt
Cu
Torsten
ich für meinen Teil werde hier keine Request mehr posten, weil es keinen Sinn macht. Ich habe bisher noch nirgendswo von einem der Devs ein positives Feedback gelesen. Im Gegenteil ...
Also lasst Sie einfach machen wozu Sie Lust haben (ist ja auch Ihr gutes Recht) und macht selber was Ihr könnt. Und freut euch wenn einer was erstellt, wovon Ihr was gebrauchen könnt
Cu
Torsten
-
- Developer
- Beiträge: 867
- Registriert: Mittwoch 14. August 2002, 19:50
Jo, dann halt so , ist mir auch Recht. Ich werd jetzt net anfangen hier Rechenschaft abzulegen, was ich aus eigenem Antrieb und was ich auf Benutzerwunsch hin implementiert habe. Es findet sich immer wieder jemand der gute Vorschläge aufgreift, aber wenn dann jemand wieder mal Shutdown lieber auf der Help-taste haben will oder vielleicht doch im x-ten Menü einstellbar, oder das andere extrem, alla "mach doch mal MHP rein", dann muss er sich nicht wundern , wenn die Reaktion im Thread ausbleibt.Torsten73 hat geschrieben: ich für meinen Teil werde hier keine Request mehr posten, weil es keinen Sinn macht. Ich habe bisher noch nirgendswo von einem der Devs ein positives Feedback gelesen. Im Gegenteil ...
Wer im Moment wieviel Motivation hat, gehört in so einen Thread eigentlich auch gar nicht rein, nur wenn ich direkt angesprochen werde, dann antworte ich halt, bevor es wieder heisst, "nicht mal eine Reaktion...."
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 595
- Registriert: Mittwoch 17. Dezember 2003, 16:09
Sorry wenn ich den flamewar mal kurz unterbreche.
Welche Bildauflösung ist denn für den Bildbetrachter optimal ?- sprich, er muß nicht umkodieren. Da "tunen" derzeit niemand interessiert muß ich mir halt ein paar größere thumbnails basteln. Die sollen dann aber auch nicht größer sein als nötig.
Stef
PS.: Ich glaub schon, dass das Skalieren ein Akt für die arme CPU ist. Selbst auf nem Athlon dauert das mehr als nur nen Wimpernschlag. Glaub da könnte man nur was mit Assembler optimieren. Aber wer kann das heute noch
Welche Bildauflösung ist denn für den Bildbetrachter optimal ?- sprich, er muß nicht umkodieren. Da "tunen" derzeit niemand interessiert muß ich mir halt ein paar größere thumbnails basteln. Die sollen dann aber auch nicht größer sein als nötig.
Stef
PS.: Ich glaub schon, dass das Skalieren ein Akt für die arme CPU ist. Selbst auf nem Athlon dauert das mehr als nur nen Wimpernschlag. Glaub da könnte man nur was mit Assembler optimieren. Aber wer kann das heute noch
-
- Developer
- Beiträge: 867
- Registriert: Mittwoch 14. August 2002, 19:50
Optimal ist natürlich 720x576, aber viel bringt dir das nicht.
Von den ca. 7 sek , die der Viewer braucht, ein Bild anzuzeigen ist nicht einmal 1 sek, das resizen am Ende. Die Hauptzeit benötigt das Dekodieren und das macht die jpeglib (bzw libpng), wenn dann müsste man die optimieren, ich glaube aber, die ist schon ganz performat implementiert.
Grosse Bilder sind (wenn jpg) auch nicht wirklich das Problem, da die jpeglib die Möglichkeit bietet ein Bild nur in 1/2 oder 1/4 Auflösung zu decodieren. Der Viewer wählt immer den kleinsten Skalierungsfaktor, bei dem das Bild noch grösser der Auflösung der Box ist (720x576).
Bsp: Bild 2200x1650 -> Bild wird nur in 1/2 Auflösung eibgelesen -> 1100x825 danach dann resize auf 720x576
Zwen
Von den ca. 7 sek , die der Viewer braucht, ein Bild anzuzeigen ist nicht einmal 1 sek, das resizen am Ende. Die Hauptzeit benötigt das Dekodieren und das macht die jpeglib (bzw libpng), wenn dann müsste man die optimieren, ich glaube aber, die ist schon ganz performat implementiert.
Grosse Bilder sind (wenn jpg) auch nicht wirklich das Problem, da die jpeglib die Möglichkeit bietet ein Bild nur in 1/2 oder 1/4 Auflösung zu decodieren. Der Viewer wählt immer den kleinsten Skalierungsfaktor, bei dem das Bild noch grösser der Auflösung der Box ist (720x576).
Bsp: Bild 2200x1650 -> Bild wird nur in 1/2 Auflösung eibgelesen -> 1100x825 danach dann resize auf 720x576
Zwen