wird die dbox bei hohen Bandbreiten zu warm?
-
- Einsteiger
- Beiträge: 110
- Registriert: Dienstag 4. Oktober 2005, 23:21
wird die dbox bei hohen Bandbreiten zu warm?
Hallo,
mich nervt schon seit längerem, dass Aufnahmen mit meiner dbox bei Sendern mit hoher Bandbreite (45 MB/min) regelmäßig scheitern. Die Fehlermeldung lautet: "Die Aufnahme wurde leider abgebrochen, da die Daten nicht schnell genug geschrieben werden konnten." An meinem NFS-Server kann es aber nicht liegen, der ist wahrhaftig schnell genug. Das Problem muss wohl aus der dbox selbst kommen.
Mich beschleicht der Verdacht, dass das Problem etwas mit der Hitzeentwicklung in der dbox zu tun haben könnte. Das Problem tritt nämlich nicht auf, wenn die dbox noch kalt ist. Die ersten 10-20 Minuten der Aufnahme erfolgen dann noch einwandfrei. Wenn das Problem aber einmal aufgetreten ist, gibt es kein Pardon mehr. Jeder Versuch, die Aufnahme fortzusetzen, scheitert nach spätestens 2 Minuten am gleichen Fehler. Wenn es daran läge, dass sich mit zunehmender Dauer der Aufnahme irgendwo Speichersalat ansammeln würde, müsste sich das durch einen Neustart der dbox beheben lassen. Das hilft aber nichts. Egal ob ich neu starte, oder die Aufnahme ohne Neustart fortzusetzen versuche, keine zwei Minuten später bricht die Aufnahme wieder ab.
Interessant ist, dass sich der Fehler nicht auf das laufende Bild auswirkt. Wenn es hier einem Bauteil zu warm wird, muss es sich um eines handeln, das speziell für die Netzwerkverbindung zuständig ist.
Kennt jemand das Problem? Und wenn ja, welches Bauteil müsste ich besonders kühlen, um den Fehler zu vermeiden?
Hier noch die Daten meiner dbox: Nokia Kabel, Yadi 2.1.0.11
Gruß
fullcane
mich nervt schon seit längerem, dass Aufnahmen mit meiner dbox bei Sendern mit hoher Bandbreite (45 MB/min) regelmäßig scheitern. Die Fehlermeldung lautet: "Die Aufnahme wurde leider abgebrochen, da die Daten nicht schnell genug geschrieben werden konnten." An meinem NFS-Server kann es aber nicht liegen, der ist wahrhaftig schnell genug. Das Problem muss wohl aus der dbox selbst kommen.
Mich beschleicht der Verdacht, dass das Problem etwas mit der Hitzeentwicklung in der dbox zu tun haben könnte. Das Problem tritt nämlich nicht auf, wenn die dbox noch kalt ist. Die ersten 10-20 Minuten der Aufnahme erfolgen dann noch einwandfrei. Wenn das Problem aber einmal aufgetreten ist, gibt es kein Pardon mehr. Jeder Versuch, die Aufnahme fortzusetzen, scheitert nach spätestens 2 Minuten am gleichen Fehler. Wenn es daran läge, dass sich mit zunehmender Dauer der Aufnahme irgendwo Speichersalat ansammeln würde, müsste sich das durch einen Neustart der dbox beheben lassen. Das hilft aber nichts. Egal ob ich neu starte, oder die Aufnahme ohne Neustart fortzusetzen versuche, keine zwei Minuten später bricht die Aufnahme wieder ab.
Interessant ist, dass sich der Fehler nicht auf das laufende Bild auswirkt. Wenn es hier einem Bauteil zu warm wird, muss es sich um eines handeln, das speziell für die Netzwerkverbindung zuständig ist.
Kennt jemand das Problem? Und wenn ja, welches Bauteil müsste ich besonders kühlen, um den Fehler zu vermeiden?
Hier noch die Daten meiner dbox: Nokia Kabel, Yadi 2.1.0.11
Gruß
fullcane
-
- Interessierter
- Beiträge: 66
- Registriert: Montag 2. Januar 2006, 11:42
Evtl. ist einfach die Bandbreite für das 10MBit-Netzwerkinterface der DBox zu hoch? Wenn sie gerade an der Grenze liegt, kann es durchaus sein, dass es eine Weile gut geht, zumal die Box ja auch ein bisschen RAM als Zwischenspeicher hat...
Ein Wärmeproblem würde m.E. i.d.R. zu einem Absturz führen und nicht zu einer sauberen Fehlermeldung
Ein Wärmeproblem würde m.E. i.d.R. zu einem Absturz führen und nicht zu einer sauberen Fehlermeldung
-
- Einsteiger
- Beiträge: 110
- Registriert: Dienstag 4. Oktober 2005, 23:21
-
- Interessierter
- Beiträge: 66
- Registriert: Montag 2. Januar 2006, 11:42
Ich würde mal versuchen, die reale Datenrate möglichst exakt zu dem Zeitpunkt, wo das Problem auftritt, herauszufinden. Wenn ich mir überlege, dass ich neulich bei einer Aufnahme vom ZDF auf meine interne HDD für knapp 90 Minuten fast 4 GB gebraucht habe (ok, mit allen Tonspuren), dann wird mir auch klar, dass das nie im Leben über das 10 MBit-Netzwerk gegangen wäre. Das sind rechnerisch auch 45 MB/min, aber eben im Durchschnitt. Das Maximum dürfte deutlich drüber liegen, und da die Box nur 32MB Speicher hat, wird das dann sehr schnell eng. Bedenke, du kriegst unter keinen Umständen mehr als 1MB/s über das Netzwerk...
Evtl. hilft es schon, nur eine einzige Stereo-Tonspur mitzunehmen?
Evtl. hilft es schon, nur eine einzige Stereo-Tonspur mitzunehmen?
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 797
- Registriert: Sonntag 19. Februar 2006, 01:17
natürlich geht das noch durch das Dbox-Nadelöhr wenn alles optimal konfiguriert ist, ein geeigneter Switch und zB. der SFU-NFS Server verwendet wird. _Dauerhaft_ über 9 MBit/s und mit Ringbuffer=90 darf es auch kurzzeitig sehr viel mehr sein.mhier hat geschrieben:..Wenn ich mir überlege, dass ich neulich bei einer Aufnahme vom ZDF auf meine interne HDD für knapp 90 Minuten fast 4 GB gebraucht habe (ok, mit allen Tonspuren), dann wird mir auch klar, dass das nie im Leben über das 10 MBit-Netzwerk gegangen wäre..
@fullcane
ein Temperaturproblem der Netzwerkkomponenten der Dbox kann ich mir nicht vorstellen.
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5873
- Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 797
- Registriert: Sonntag 19. Februar 2006, 01:17
-
- Einsteiger
- Beiträge: 101
- Registriert: Mittwoch 25. Oktober 2006, 14:36
Ich kann new.life nur zustimmen - auch hier geht ZDF/ARD zu jeder erdenklichen Tages-/Nachtzeit nach wie vor auf ein NAS.
Ich beschränke mich bei diesen Sendern auf die Standardtonspur.
Bei fullcane handelt es sich nach meiner bescheidenen Meinung um den "ganz normalen Abbruch" weil sein Netzwerk nicht hinterherkommt. Mit irgendwelchen Temperaturproblemen hat das nichts zu tun.
Ich beschränke mich bei diesen Sendern auf die Standardtonspur.
Bei fullcane handelt es sich nach meiner bescheidenen Meinung um den "ganz normalen Abbruch" weil sein Netzwerk nicht hinterherkommt. Mit irgendwelchen Temperaturproblemen hat das nichts zu tun.
-
- Interessierter
- Beiträge: 66
- Registriert: Montag 2. Januar 2006, 11:42
ok wenn ihr das sagt ;-) ich hab mit der hdd jedenfalls für alle (nicht-hdtv-)Zeiten kein Problem mehr mit zu hohen Datenraten *ausdemfensterlehn*
Ich denke, alle werden der Aussage zustimmen, dass eine Aufnahme vom ZDF über das Netzwerk 'auf Kante genäht' ist und u.U. gewisser Netzwerkoptimierungen bedarf. fullcane, du solltest da dein Problem suchen. Evtl mal mit den beiden Optionen "synchrones Schreiben" rumexperimentieren. Außerdem drauf achten, dass dein Switch sich nicht als Performancebremse herausstellt, manche sind nicht so gut in 10 MBit Halfduplex... Hast du mal ein Crossover-Kabel probiert? Und die AC3-Tonspur würd ich wirklich weglassen ;-)
Ich denke, alle werden der Aussage zustimmen, dass eine Aufnahme vom ZDF über das Netzwerk 'auf Kante genäht' ist und u.U. gewisser Netzwerkoptimierungen bedarf. fullcane, du solltest da dein Problem suchen. Evtl mal mit den beiden Optionen "synchrones Schreiben" rumexperimentieren. Außerdem drauf achten, dass dein Switch sich nicht als Performancebremse herausstellt, manche sind nicht so gut in 10 MBit Halfduplex... Hast du mal ein Crossover-Kabel probiert? Und die AC3-Tonspur würd ich wirklich weglassen ;-)
-
- Einsteiger
- Beiträge: 101
- Registriert: Mittwoch 25. Oktober 2006, 14:36
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5873
- Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46
Kann ich absolut nicht nachvollziehen. Mehr wie 8MBit/s sind hier nicht drinn. 9Mbit/s trotz Optimierung halte ich nicht für möglich.Ich kann new.life nur zustimmen - auch hier geht ZDF/ARD zu jeder erdenklichen Tages-/Nachtzeit nach wie vor auf ein NAS.
Am NAS liegts nicht, denn das kann auch zeitgleich von zwei Boxen streamen.
Ohne AC-3 nehme ich nicht auf, dann wärs ja Witzlos.
Doch tut sie. Bei syncron ist die mögliche Datenrate deutlich niedriger.mhier hat Folgendes geschrieben:
Evtl mal mit den beiden Optionen "synchrones Schreiben" rumexperimentieren.
...die spielen beim NFS-Streaming keine Rolle
Gruß Gorcon
-
- Einsteiger
- Beiträge: 101
- Registriert: Mittwoch 25. Oktober 2006, 14:36
@gorcon
...ich streame einmal die Woche von 0:00 - 06:00 ZDF - nur so als Test. Und auch wenn Du es partout nicht glauben willst - es geht OHNE Abbrüche. Mir ist in den letzten 12 Monaten noch KEINE Aufnahme abgebrochen.
Ich brauche AC3 nicht - kann nicht erkennen, warum das "witzlos" sein soll.
Die sync-option hatte bisher bei mir beim Streamen auf ein NAS noch nie eine mess- geschweige den spürbare Auswirkung.
Natürlich steht sie deshalb trotzdem auf AUS.
...ich streame einmal die Woche von 0:00 - 06:00 ZDF - nur so als Test. Und auch wenn Du es partout nicht glauben willst - es geht OHNE Abbrüche. Mir ist in den letzten 12 Monaten noch KEINE Aufnahme abgebrochen.
Ich brauche AC3 nicht - kann nicht erkennen, warum das "witzlos" sein soll.
Die sync-option hatte bisher bei mir beim Streamen auf ein NAS noch nie eine mess- geschweige den spürbare Auswirkung.
Natürlich steht sie deshalb trotzdem auf AUS.
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5873
- Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46
Das bestreite ich ja nicht, aber für mich ist eine Aufnahme eben nutzlos wenn sie keine AC-3 Tonspur enthält. MPEG2 klingt einfach nur schrecklich und Stereo reicht mir bei meiner DD Anlage eben nicht aus. (Bei ZDF laufen ja so einige Filme in 5.1)Ich brauche AC3 nicht - kann nicht erkennen, warum das "witzlos" sein soll.
Dann bist Du eine Ausnahme. Ich lese es heute das erste mal das jemand es schfft so hohe Datenraten mit einem 10MBit/s Netzwerk zu übertragen.@gorcon
...ich streame einmal die Woche von 0:00 - 06:00 ZDF - nur so als Test. Und auch wenn Du es partout nicht glauben willst - es geht OHNE Abbrüche. Mir ist in den letzten 12 Monaten noch KEINE Aufnahme abgebrochen.
Meine Nokia kann das jedenfalls unmöglich.
-
- Einsteiger
- Beiträge: 101
- Registriert: Mittwoch 25. Oktober 2006, 14:36
....vielleicht ists ja die WL-HDD - für die wirds kritisch . Obwohl: new.life streamt ja auch auf die WL.....das Claxan NAS200 schaffts (noch) . Glaube mir: Ich teste es jede Woche an unterschiedlichen Tagen....
übrigens das sagt das Wiki zur Sync-Option http://wiki.tuxbox-cvs.sourceforge.net/ ... 8O_SYNC.29
Dir einen schönen Sonntag
übrigens das sagt das Wiki zur Sync-Option http://wiki.tuxbox-cvs.sourceforge.net/ ... 8O_SYNC.29
Dir einen schönen Sonntag
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 797
- Registriert: Sonntag 19. Februar 2006, 01:17
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 710
- Registriert: Dienstag 3. September 2002, 12:54
auch ich kann new.life diesbzgl. nur zustimmen. schon vor dem einbau des ide-if, habe ich via NFS-server immer alles, auf allen sendern aufzeichnen können - und dies incl. aller tonpuren (incl. AC3) sowie zusätzlich die teletext-spur (für untertitel).Gorcon hat geschrieben:Kann ich absolut nicht nachvollziehen. Mehr wie 8MBit/s sind hier nicht drinn. 9Mbit/s trotz Optimierung halte ich nicht für möglich.Ich kann new.life nur zustimmen - auch hier geht ZDF/ARD zu jeder erdenklichen Tages-/Nachtzeit nach wie vor auf ein NAS.
abbrüche gabs sogut wie nie. den ringpuffer hab ich nie über 40 eingestellt.
vorausgegangen war seinerzeit die "liebevolle" optimierung des netzwerkdurchsatzes dbox2 <->nfs.