Scan der neuen Kabelkanäle (Kabel-D)?
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5873
- Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46
-
- Neugieriger
- Beiträge: 16
- Registriert: Mittwoch 20. März 2002, 14:50
hallo
wie groß ist denn die chance, dass der neuen tuner treiber mal in ein offizielles image integriert wird ?
wäre doch toll wenn die vielen leute mit problemen beim kabel-scan mal endlich alle fehlenden sender finden würden
auch wenn es nur teilweise funktionieren würde, wäre doch sehr vielen damit schon geholfen
zu den technischen aspekten kann ich leider garnix beitragen, aber dann will ich wenigstens mal ein dickes lob an alle leute loswerden, die hier unentgeltlich treiber oder andere sachen für das linux projekt entwickeln
gruß
Dominik
wie groß ist denn die chance, dass der neuen tuner treiber mal in ein offizielles image integriert wird ?
wäre doch toll wenn die vielen leute mit problemen beim kabel-scan mal endlich alle fehlenden sender finden würden
auch wenn es nur teilweise funktionieren würde, wäre doch sehr vielen damit schon geholfen
zu den technischen aspekten kann ich leider garnix beitragen, aber dann will ich wenigstens mal ein dickes lob an alle leute loswerden, die hier unentgeltlich treiber oder andere sachen für das linux projekt entwickeln
gruß
Dominik
-
- Einsteiger
- Beiträge: 226
- Registriert: Mittwoch 22. August 2001, 00:00
@Homar
Ich hoffe das du uns Kabeluser noch lange erhalten bleibst. Denn was du in kurzer Zeit geschafft hast ist schon beachtlich.
Endlich wurden auch Sender gefunden, die es schon lange im Netz gibt und doch nicht von der Linuxsoft erkannt wurden.
Ich finde auch zu einer guten Software gehört auch ein voll funktionierender Senderscann, der auch Sender findet die neu eingespeisst werden.
Bei der BR funktioniert dies ja einwandfrei ,da finden selbst ältere Versionen jeden Sender
den es neu gibt.
Ich würde dir auch gern helfen in Bezug der Weiterentwicklung als "Beta"-Tester , habe heute deine neuen ves1820.o von heute und gestern getestet. Der ves1820.o von gestern funktioniert einwandfrei, findete unter dem BF-Scan 14 Transponder und 153 Sender und unterm Telekomscan 16 Transponder und ebenso 153 Sender. (Darunter das komplette Kabel D Pilot Bouget.)
Der von heute früh dageben bricht regelmässig bei bei scans ab und findet dadurch nur wenige Sender.
Teste deine Treiber mit einer 3 Tage alten Yadd.
Habe heute schon mehrmal versucht auf deinen upload zu kommen, aber man kommt dort nicht rauf. Damals hatte ich dir auch mal ein log von meiner Box geschickt.
Also wenn du willst könnte ich dir regelmäßig logs zuschicken, wenn du mir Testversionen zur Verfügung stellt (gucke immer auf http://homar.dyndns.org/ ).
Habe selbst eine Nokiakabelbox mit 2xAMD. Kenne sonst noch jemand, der eine NokiaKabelbox
mit 2xIntel hat. Nehme an,das er sich auch beteiligen würde.
Bin übrigens aus Berlin.
cu Hollo
Ich hoffe das du uns Kabeluser noch lange erhalten bleibst. Denn was du in kurzer Zeit geschafft hast ist schon beachtlich.
Endlich wurden auch Sender gefunden, die es schon lange im Netz gibt und doch nicht von der Linuxsoft erkannt wurden.
Ich finde auch zu einer guten Software gehört auch ein voll funktionierender Senderscann, der auch Sender findet die neu eingespeisst werden.
Bei der BR funktioniert dies ja einwandfrei ,da finden selbst ältere Versionen jeden Sender
den es neu gibt.
Ich würde dir auch gern helfen in Bezug der Weiterentwicklung als "Beta"-Tester , habe heute deine neuen ves1820.o von heute und gestern getestet. Der ves1820.o von gestern funktioniert einwandfrei, findete unter dem BF-Scan 14 Transponder und 153 Sender und unterm Telekomscan 16 Transponder und ebenso 153 Sender. (Darunter das komplette Kabel D Pilot Bouget.)
Der von heute früh dageben bricht regelmässig bei bei scans ab und findet dadurch nur wenige Sender.
Teste deine Treiber mit einer 3 Tage alten Yadd.
Habe heute schon mehrmal versucht auf deinen upload zu kommen, aber man kommt dort nicht rauf. Damals hatte ich dir auch mal ein log von meiner Box geschickt.
Also wenn du willst könnte ich dir regelmäßig logs zuschicken, wenn du mir Testversionen zur Verfügung stellt (gucke immer auf http://homar.dyndns.org/ ).
Habe selbst eine Nokiakabelbox mit 2xAMD. Kenne sonst noch jemand, der eine NokiaKabelbox
mit 2xIntel hat. Nehme an,das er sich auch beteiligen würde.
Bin übrigens aus Berlin.
cu Hollo
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5873
- Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46
-
- Senior Member
- Beiträge: 1278
- Registriert: Mittwoch 5. September 2001, 00:00
Hi Hollo,
Die 1.26b1 ist eine um zusätzliche Optionen erweiterte Version.
Das Sie Probleme beim Scannen hat ist schon klar, soll aber mir die Möglichkeit geben, einen näheren Einblick zu bekommen.
@gorcon: Dein Lög sieht echt gut aus . Werde in ca. 1h die Version 1.26b2 uppen. Wenn du lust hast, kannste ja mal nen scan wagen.
@all: Wenn jemand vom Nokia-Tuner ein Schaltbild hat, immer her damit...
Dann würde ich die Lösung sehen. Bis dahin muss ich die einzelnen möglichen Optionen durchgehen bis ich das bit für VHF-L gefunden habe.
Die 1.26b1 ist eine um zusätzliche Optionen erweiterte Version.
Das Sie Probleme beim Scannen hat ist schon klar, soll aber mir die Möglichkeit geben, einen näheren Einblick zu bekommen.
@gorcon: Dein Lög sieht echt gut aus . Werde in ca. 1h die Version 1.26b2 uppen. Wenn du lust hast, kannste ja mal nen scan wagen.
@all: Wenn jemand vom Nokia-Tuner ein Schaltbild hat, immer her damit...
Dann würde ich die Lösung sehen. Bis dahin muss ich die einzelnen möglichen Optionen durchgehen bis ich das bit für VHF-L gefunden habe.
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5873
- Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46
-
- Einsteiger
- Beiträge: 226
- Registriert: Mittwoch 22. August 2001, 00:00
-
- Neugieriger
- Beiträge: 15
- Registriert: Freitag 19. April 2002, 13:28
@Homar
1.26b1 hab ich noch nicht getestet, aber nach dem Senderscan mit 1.26 von 28.06 unterm Telekom in services.xml (ganz unten) hab ich folgender Zeilen gefunden
ganze Kabel D ist auch da (selbstverständlich ) , aber man kann sehen die neue transponder mit ID 2714 und 2715 (113 und121MHz) nur channel services fehlen. Fruhe hab ich diese Freq. in services.xml nie gesehen.
1.26b1 hab ich noch nicht getestet, aber nach dem Senderscan mit 1.26 von 28.06 unterm Telekom in services.xml (ganz unten) hab ich folgender Zeilen gefunden
Code: Alles auswählen
...
...
<channel service_id="d06e" name="Adagio" service_type="0002" channel_nr="0"/>
<channel service_id="d06f" name="Jazz legends" service_type="0002" channel_nr="0"/>
</transponder>
<transponder id="2714" onid="f001" frequency="113000" symbol_rate="6900000" fec_inner="6" modulation="3">
</transponder>
<transponder id="2715" onid="f001" frequency="121000" symbol_rate="6900000" fec_inner="6" modulation="3">
</transponder>
</cable>
</zapit>
-
- Senior Member
- Beiträge: 1278
- Registriert: Mittwoch 5. September 2001, 00:00
Hi Folks,
Die 14 verschiedenen Versionenliegen zum Testen bereit.
Die neue Zapit liegt auch anbei, wer im Mixmode Testen will. Dazu sollte unter Telekom die neuen Frequenzen eingetragen sein.
Na hoffe ich verlange net zuviel...Homar hat geschrieben:Hi Hollo,
Werde in ca. 1h die Version 1.26b2 uppen. Wenn du lust hast, kannste ja mal nen scan wagen.
Die 14 verschiedenen Versionenliegen zum Testen bereit.
Die neue Zapit liegt auch anbei, wer im Mixmode Testen will. Dazu sollte unter Telekom die neuen Frequenzen eingetragen sein.
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5873
- Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46
Hollo
Dann schicke mir doch spassenshalber deine Services.xml Oder Du kannst auch selbst mal reinschauen. Bei mir wird wie schon gesagt auf 113 und 121MHz gesendet und die Frequenzen werden momentan (bei meiner Box?) nicht unterstützt. Es gibt aber auch Kabelanbieter bei den wird oberhalb von 450MHz eingespeist.
Gruß Gorcon
Dann schicke mir doch spassenshalber deine Services.xml Oder Du kannst auch selbst mal reinschauen. Bei mir wird wie schon gesagt auf 113 und 121MHz gesendet und die Frequenzen werden momentan (bei meiner Box?) nicht unterstützt. Es gibt aber auch Kabelanbieter bei den wird oberhalb von 450MHz eingespeist.
Gruß Gorcon
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5873
- Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5873
- Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46
Ich höhre was Die 02 hat ein Packet gefunden. aber warum 121 MHz nicht läuft weis ich nicht?
Soll ich die anderen auch noch testen?
Gruß Gorcon
Nachtrag Habe schnell mal meine Settings reingeladen und S02 läuft dann auch (kann zwar nichts sehen oder Höhren weil ja nur TW1 der Ton unverschlüsselt kommt) aber EPG geht überall. Bei 03 geht wieder nichts was ich mir auch gedacht habe.
Soll ich die anderen auch noch testen?
Gruß Gorcon
Nachtrag Habe schnell mal meine Settings reingeladen und S02 läuft dann auch (kann zwar nichts sehen oder Höhren weil ja nur TW1 der Ton unverschlüsselt kommt) aber EPG geht überall. Bei 03 geht wieder nichts was ich mir auch gedacht habe.
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5873
- Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5873
- Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5873
- Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46
-
- Senior Member
- Beiträge: 1278
- Registriert: Mittwoch 5. September 2001, 00:00
Code: Alles auswählen
4>Tracking...
<4>Demodulator has locked...
<4>MPEG2 sync pattern have been detected...
<4>Front End Locked 8-)
<4>bit error rate arround: >10E-2
<4>Status of sync: 15
<4>Status of status: 201
<4>SETFREQ: Frequenz = 82378752 1257 82412546 121000
<4>RESET: Einsprung
<4>FE_READ_STATUS: Einsprung
<4>Tracking...
<4>Demodulator has locked...
<4>MPEG2 sync pattern have been detected...
<4>Front End Locked 8-)
<4>bit error rate arround: 10E-3
<4>Status of sync: 31
<4>Status of status: 201
BER müsste im Idealfall <10E-4 sein. Bei dir liegt die Anzahl der Fehlerhaften Bit es grösser 10E-2
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5873
- Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46
-
- Senior Member
- Beiträge: 1278
- Registriert: Mittwoch 5. September 2001, 00:00
zur Zeit ist eine "mini" BER-Auswertung drin.
mögliche Kandidaten:
>10E-02
10E-03
<10E-03
<10E-04
je kleiner der BER desto weniger Fehler... (danke Hunz)
Wenn das alles so gut klappt wie jetzt, werde ich als nächstes die "automatische Verstärkungsregelung" (AGC) implementieren.
Die kann in solchen Fällen eventuell die Verstärkung nachregeln und so zu besseren Werten verfelfen.
mögliche Kandidaten:
>10E-02
10E-03
<10E-03
<10E-04
je kleiner der BER desto weniger Fehler... (danke Hunz)
Wenn das alles so gut klappt wie jetzt, werde ich als nächstes die "automatische Verstärkungsregelung" (AGC) implementieren.
Die kann in solchen Fällen eventuell die Verstärkung nachregeln und so zu besseren Werten verfelfen.
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5873
- Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46
Ich glaube aber auch das der sehr dichte Kanalabstand zum S04 (bei mir Kabel1 analog) mit daran schuld ist das der S03 nicht gefunden wird. Habe übrigens nochmal bei meiner D-Box1 nachgesehen es wird definitiv S02 gefunden.
Aber ich werde wohl ein wenig an meinem Verstärker rumspielen vieleicht hilft es ja.
Ach ja bevor ich es vergesse: Mmit der Einstellung "Telekom" geht der Scan überhaupt nicht. Aber mich stört das erlich gesagt nicht weiter.
Aber eine AGC wäre wirklich von Vorteil.
Gruß Gorcon
Aber ich werde wohl ein wenig an meinem Verstärker rumspielen vieleicht hilft es ja.
Ach ja bevor ich es vergesse: Mmit der Einstellung "Telekom" geht der Scan überhaupt nicht. Aber mich stört das erlich gesagt nicht weiter.
Aber eine AGC wäre wirklich von Vorteil.
Gruß Gorcon
-
- Neugieriger
- Beiträge: 19
- Registriert: Samstag 10. November 2001, 00:00
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5873
- Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46
-
- Neugieriger
- Beiträge: 19
- Registriert: Samstag 10. November 2001, 00:00