Welche Linux Distribution ?
-
- Neugieriger
- Beiträge: 12
- Registriert: Montag 24. Juni 2002, 11:31
Welche Linux Distribution ?
hi leute.
mal eine basic frage. welche linux distribution würdet ihr mir empfehlen ? insbesondere auch im hinblick auf dbox2...
mit suse habe ich schon erfahrung sammeln können. aber auch schon gehört, daß viele von suse abraten ?
danke für die hilfe.
viele grüße,
axel
mal eine basic frage. welche linux distribution würdet ihr mir empfehlen ? insbesondere auch im hinblick auf dbox2...
mit suse habe ich schon erfahrung sammeln können. aber auch schon gehört, daß viele von suse abraten ?
danke für die hilfe.
viele grüße,
axel
-
- Senior Member
- Beiträge: 8282
- Registriert: Mittwoch 10. Oktober 2001, 00:00
-
- Interessierter
- Beiträge: 69
- Registriert: Samstag 11. Mai 2002, 09:33
-
- Interessierter
- Beiträge: 97
- Registriert: Samstag 22. Juni 2002, 10:29
-
- Interessierter
- Beiträge: 69
- Registriert: Freitag 14. Juni 2002, 21:29
-
- Neugieriger
- Beiträge: 7
- Registriert: Samstag 25. Mai 2002, 18:57
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 774
- Registriert: Donnerstag 31. Januar 2002, 16:25
-
- Contributor
- Beiträge: 1623
- Registriert: Donnerstag 10. Januar 2002, 20:03
Ja wollte nun auch mal meine Linuxkenntnisse etwas weiter vertiefen. Habe es auch geschafft die Suse8 auf einen inzwischen etwas betagten Rechner (200MMX, 48MB RAM, Festplatten mit 1,4GB Gesammtkapazität) ans laufen bekommen. Was ist den an der Debian besser als an einer Suse Distributation? Das was man selber erstellen kann ist doch eh für einen PowerPC.
Wäre ja vieleicht interresant wenn jemand odere mehre hier sich bereit erklären würden in einer Art Projekt willige User auf eine Weg zum funtionierenden Linuxsystem in Bezug auf das eigene erstellen von einer YADD oder Image zu begleiten. Damit ich auch mal vertsehe von was die Profis hier so reden in den Foren "Neutrino" "Enigma" etc. Ich weis das es meistens um Programmiertechnische Fragen geht. Da kann ich bei weitem noch nicht mitreden. Ich wäre schon froh wenn ich mir aus den Sourcen selber ein Image erstellen könnte, bisher ist halt das meiste am Linux noch für mich nicht völlig klar.
Was ein Mountpoint ist weiß ich aber schon. Aber bei den einzelnen Filesystemen hört es aber schon auf. JJFS, CRAMFS und so weiter, leider sind die meisten FAQs und DOCs in englisch.
Also vieleicht kann jemand ja mal so die grundsachen erklären?
Wäre ja vieleicht interresant wenn jemand odere mehre hier sich bereit erklären würden in einer Art Projekt willige User auf eine Weg zum funtionierenden Linuxsystem in Bezug auf das eigene erstellen von einer YADD oder Image zu begleiten. Damit ich auch mal vertsehe von was die Profis hier so reden in den Foren "Neutrino" "Enigma" etc. Ich weis das es meistens um Programmiertechnische Fragen geht. Da kann ich bei weitem noch nicht mitreden. Ich wäre schon froh wenn ich mir aus den Sourcen selber ein Image erstellen könnte, bisher ist halt das meiste am Linux noch für mich nicht völlig klar.
Was ein Mountpoint ist weiß ich aber schon. Aber bei den einzelnen Filesystemen hört es aber schon auf. JJFS, CRAMFS und so weiter, leider sind die meisten FAQs und DOCs in englisch.
Also vieleicht kann jemand ja mal so die grundsachen erklären?
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 925
- Registriert: Samstag 16. Februar 2002, 13:25
@Doc
Vielleicht hilft des ja schon ein bisschen weiter: http://www.dbox2rules.de/HowTo/Compile/compile.html
Ich habe leider noch keine Ahnung vom compilieren, da Suse einfach nicht liefern will. Ich glaube bald das die Version 8.0 ein Märchen ist. Ich habe mal 7.2 versucht, aber die Version hatte Probleme mit dem SiS 630 Chipsatz. Auf Anfrage hat mit Suse versichert, dass das nun unterstützt wird. Vielleicht haben die nun bermerkt, dass dem nicht so ist und liefern deswegen nicht.
Debian habe ich mit mal runtergeladen aber noch nicht installiert.
Ciao
Don Camillo
Vielleicht hilft des ja schon ein bisschen weiter: http://www.dbox2rules.de/HowTo/Compile/compile.html
Ich habe leider noch keine Ahnung vom compilieren, da Suse einfach nicht liefern will. Ich glaube bald das die Version 8.0 ein Märchen ist. Ich habe mal 7.2 versucht, aber die Version hatte Probleme mit dem SiS 630 Chipsatz. Auf Anfrage hat mit Suse versichert, dass das nun unterstützt wird. Vielleicht haben die nun bermerkt, dass dem nicht so ist und liefern deswegen nicht.
Debian habe ich mit mal runtergeladen aber noch nicht installiert.
Ciao
Don Camillo
Erst hatte ich kein Glück und dann kam auch noch Pech dazu!
Philips 2XI AVIA600
Philips 2XI AVIA600
-
- Interessierter
- Beiträge: 69
- Registriert: Freitag 14. Juni 2002, 21:29
"testing" woody debian3.0 8cds (3 dürften reichen)
ftp://ftp.freenet.de/pub/ftp.fsn.hu/pub ... nofficial/
ftp://ftp.tu-clausthal.de/pub/linux/mis ... ial-woody/
ftp://ftp.uni-bremen.de/pub/mirrors/deb ... nofficial/
ftp://sunsite.cnlab-switch.ch/mirror/debian-unofficial/
"stable" potato debian2.2rev6 3cds
ftp://debian.uni-essen.de/debian-cd/
ftp://ftp.mpi-sb.mpg.de/pub/linux/distr ... debian-cd/
ftp://ftp.tiscali.de/pub/debian/debian-cd/
ftp://ftp2.de.debian.org/pub/mirror/debian-cd/
Wer keine 3cds dl kann oder einfach keine lust drauf hat kann auch die minimal netimages benutzen. Es wird aber dann bei der installation eine inet connection benötigt
potato netinstall ~35mb
http://markybobdeb.sourceforge.net/elf/
woody netinstall
http://people.debian.org/~ieure/netinst/
http://www.phy.olemiss.edu/debian-cd/
http://people.debian.org/~dwhedon/boot-floppies/
http://people.debian.org/~blade/boot-floppies/cvs/
http://people.debian.org/~blade/XFS-Install/download/
bevor ihr alles dl . Auf dem "normalen" Pc braucht ihr i386 images
ftp://ftp.freenet.de/pub/ftp.fsn.hu/pub ... nofficial/
ftp://ftp.tu-clausthal.de/pub/linux/mis ... ial-woody/
ftp://ftp.uni-bremen.de/pub/mirrors/deb ... nofficial/
ftp://sunsite.cnlab-switch.ch/mirror/debian-unofficial/
"stable" potato debian2.2rev6 3cds
ftp://debian.uni-essen.de/debian-cd/
ftp://ftp.mpi-sb.mpg.de/pub/linux/distr ... debian-cd/
ftp://ftp.tiscali.de/pub/debian/debian-cd/
ftp://ftp2.de.debian.org/pub/mirror/debian-cd/
Wer keine 3cds dl kann oder einfach keine lust drauf hat kann auch die minimal netimages benutzen. Es wird aber dann bei der installation eine inet connection benötigt
potato netinstall ~35mb
http://markybobdeb.sourceforge.net/elf/
woody netinstall
http://people.debian.org/~ieure/netinst/
http://www.phy.olemiss.edu/debian-cd/
http://people.debian.org/~dwhedon/boot-floppies/
http://people.debian.org/~blade/boot-floppies/cvs/
http://people.debian.org/~blade/XFS-Install/download/
bevor ihr alles dl . Auf dem "normalen" Pc braucht ihr i386 images
_-=Sagem 1xI avia 600=-_
-
- Contributor
- Beiträge: 1623
- Registriert: Donnerstag 10. Januar 2002, 20:03
-
- Neugieriger
- Beiträge: 12
- Registriert: Montag 24. Juni 2002, 11:31
-
- Interessierter
- Beiträge: 69
- Registriert: Freitag 14. Juni 2002, 21:29
Was war beim sprung von win95 auf 98 so aussergewöhnlich. eigenlich nix trotzdem ist dann jeder bei 98 gelandet (ausgenommen die linuxaner)
Naja spass beiseite, das neuere pakete drinsind kann man nicht sagen da beide versionen von debian weiter supported werden. Was sich aber auf jedenfall geändert hat ist die architektur des systems selber. Also wenn ich dir jetzt sage das es noch eine weitere version namens sid (unstable) gibt klinkste dich völlig aus oder ? sid bedeutet soviel wie (system in develope) und beinhaltet immer die neusten pakete auf nun bugfrei oder nicht.
P.S: auf nun testing oder unstable, besser als suse dürften die alle laufen da die anforderungen bei debian intern doch ein bischen höher liegen als bei anderen distributionen.
P.S.S: es heisst debian "woody" 3.0 und nicht woody`s debian. nicht das einer auf die idee kommt irgendein typ namens woody setzt einfach mal seine interpretation von debian ins netz
Falls einer probleme bekommt das z.b. der xserver nicht laufen will, und man es irgendwie nicht gebacken bekommt die ein oder andere config datei zu editieren kopieren usw usw
Hier ist ein tool das einige bereits kennen werden. explore2fs ist dazu da um von win95/98/nt/2000/me/xp auf die linux partionen zugreifen zu können. so kann man leicht mal die XF86config datei rüberkopieren und hier dann sein problem schildern. Da das write feature deaktiviert wurde kann man jetzt auch nicht bzw so gut wie nichts kaputt machen (einige schaffens immer wieder *g* )
download: download
Wer die linuxplatten direkt unter arbeitsplatz ansprechen will kann sich direkt das filesystem installieren (nur getestet unter win nt servpack 6)
ext2ifs-0.1real.zip
[/img]
Naja spass beiseite, das neuere pakete drinsind kann man nicht sagen da beide versionen von debian weiter supported werden. Was sich aber auf jedenfall geändert hat ist die architektur des systems selber. Also wenn ich dir jetzt sage das es noch eine weitere version namens sid (unstable) gibt klinkste dich völlig aus oder ? sid bedeutet soviel wie (system in develope) und beinhaltet immer die neusten pakete auf nun bugfrei oder nicht.
P.S: auf nun testing oder unstable, besser als suse dürften die alle laufen da die anforderungen bei debian intern doch ein bischen höher liegen als bei anderen distributionen.
P.S.S: es heisst debian "woody" 3.0 und nicht woody`s debian. nicht das einer auf die idee kommt irgendein typ namens woody setzt einfach mal seine interpretation von debian ins netz
Falls einer probleme bekommt das z.b. der xserver nicht laufen will, und man es irgendwie nicht gebacken bekommt die ein oder andere config datei zu editieren kopieren usw usw
Hier ist ein tool das einige bereits kennen werden. explore2fs ist dazu da um von win95/98/nt/2000/me/xp auf die linux partionen zugreifen zu können. so kann man leicht mal die XF86config datei rüberkopieren und hier dann sein problem schildern. Da das write feature deaktiviert wurde kann man jetzt auch nicht bzw so gut wie nichts kaputt machen (einige schaffens immer wieder *g* )
download: download
Wer die linuxplatten direkt unter arbeitsplatz ansprechen will kann sich direkt das filesystem installieren (nur getestet unter win nt servpack 6)
ext2ifs-0.1real.zip
[/img]
_-=Sagem 1xI avia 600=-_
-
- Neugieriger
- Beiträge: 12
- Registriert: Montag 24. Juni 2002, 11:31
heissen dank für deine ausführlichen erläuterungen. sid und unstable sind mir schon begriffe; somit hält sich das ausklinken in grenzen! debian "woody" kannte ich aber echt nicht... ;-)
jetzt habe ich aber mal ein wenig rumgelesen und gesehen, daß potato und woody nur die namen der unterschiedlichen versionen sind. weiss jemand wann die "stable" version von woody genau rauskommt ? momentan ist sie ja noch "frozen"...
danke nochmal.
viele grüße,
axel
jetzt habe ich aber mal ein wenig rumgelesen und gesehen, daß potato und woody nur die namen der unterschiedlichen versionen sind. weiss jemand wann die "stable" version von woody genau rauskommt ? momentan ist sie ja noch "frozen"...
danke nochmal.
viele grüße,
axel