Java auf der dBox2

[bbfan]

Hi.

Ich weiß, ihr werdet mich gleich alle steinigen, aber ich will es einfach wissen.

Ich habe vor, eine Java-Oberfläche zu bauen *duck*. (evtl. will ja einer mitmachen?!)

Da die Original-Soft ja auch in Java ist, müßte doch eigentlich eine Runtime Environment existieren. Und auch eine entsprechende API vorliegen, oder?

Gibt es da irgendwo weitere Informationen?


P.S.: Hab es hier bei "Vorschläge" reingeschrieben, da ich nix passendes gefunden hab.

bbfan

[Duke1651]

Hi,

hab keine Ahnung ob es das gibt, aber wenn dann nur mit Copyright / Lizenz oder?

[OPERATOR]

Hi bbfan,

wenn du was findest bin ich auch dabei, da ich doch ein bisserl java kann. Leider versteh ich nichts von C und mich da neu rein zu lernen ist zu viel arbeit. Aber bei Java helf ich gerne mit.

lg

OPERATOR

[rasc]

fuer die APIs einfach mal bei http://www.etsi.org gucken und dort nach
MHP suchen. Das hat allerdings dann wenig mit der BR-API zu tun.

Der Draft ist seeehr umfangreich.

[_blip_]

hi!

ich würde mich auch sehr gerne an einer java entwicklung für die dbox-2 beteiligen! einziges hindernis für mich:

hat jemand ein howto wie ich auf die box eine java vm bekomme? am liebsten wäre mir da natürlich ein fertiges 'kompilat' zu reinkopieren

..... wenn mir da jemand helfen könnte!

das mit dem java erledige dann ich!

blip

[Zahni]

Grusel !! Kein Java. Bitte nich !!
Das haben wir doch schon (BetaNova) !!

Box ist viel zu langsam dafuer !!

-Zahni

[DieMade]

Box ist viel zu langsam dafuer !!

Ne, Java ist viel zu ressourcengierig - so herum wird ein Schuh draus

[_blip_]

hallo!

es gibt aber offensichtlich ein paar unverbesserliche, die gerne mit java 'herumspielen' wollen - ich bin einer davon!!!
dafür brauche ich aber eine lauffähige java-vm die leider nicht mitinstalliert wird, wenn ich laut http://www.neutrino-anleitung.de auf meine 2er box linux draufgebe.
gibt es eine installierbare version?

blip

[krombacher]

Jaa, ich hätte auch Lust ein bißchen mit Java auf der Box rumzuspielen, auch wenn es bestimmt nicht so doll werden würde, wie neutrino und enigma...
Aber wie greifen wir auf die ganzen hardware-nahen Sachen zu? Das geht doch wohl nur mit JNI, oder? Und ich finde JNI echt bah...

[_blip_]

... Aber wie greifen wir auf die ganzen hardware-nahen Sachen zu? Das geht doch wohl nur mit JNI, oder? Und ich finde JNI echt bah...

das ist problem nummer 2
aber ohne vm brauchen wir uns darum gar nicht zu kümmern.
ich denke aber dass das halb so schlimm sein wird. damit habe ich schon genug erfahrung - wenn man auf dcom/com+ objekte zugreifen musste, dann sollte eine gut dokumentierte schnittstelle doch nicht so das problem sein - oder?

wenn wir da noch ein paar gute java leute finden könnten .....

blip

[chkdesign]

Ihr könnt ja versuchen die Betaresearch Soft zu nutzen. Die ist doch schon in Java, also muss da auch ein Interpreter oder VM bei sein.

[bbfan]

Hi.

Hm... Vielleicht kriegen wir ja doch noch was zurande!
Dann müßte man mal an die Original-VM gehen.

[OPERATOR]

Also ich bin auf jedenfalls dabei, wenn die VM mal auf der DBox2/Dreambox läuft. Ich denk mal das die Dreambox genung power haben sollte um auch einiges auf Java laufen zu lassen. Was mich interessieren würd, wär die JDK 1.4.1, das wär der Hammer, weil dann könnte man mal testen wie schnell das ding wirklich im vergleich zu anderen devices ist.

[krombacher]

Ich weiß ja nicht, irgendwie hab ich das Gefühl, das J2SE Overkill für die arme Box ist...
Hat sich schon mal jemand das Personal Basis Profile von Sun angeguckt? Das ist ein Profile für J2ME, und ist laut Sun

highly suitable for the interactive television market and contains many of the necessary API's for support of the Multimedia Home Platform (MHP)

Die Referenz Implementierung läßt sich auf Linux/x86 kompilieren, aber irgendwie müsste das doch auf für ppc gehen. Also ich finde, das klingt interessant....

http://java.sun.com/products/personalbasis/

[woglinde]

Hi,

ihr wisst das ne javavm im cdk ist?

Gruss Woglinde

[trh]

ihr wisst das ne javavm im cdk ist?

Ist aber auch gemein, dass die kaffe heisst *g*

- trh

[_blip_]

mir ist es prinzipiell recht egal was für eine java vm auf der box läuft (J2ME, J2PE oder J2SE) für performance tests brauche ich sie sowiso nicht

wenn sich MHP durchsetzt (ob das gut oder schlecht ist sei dahingestellt) dann haben wir sowiso java auf jeder box! und um die performance brauchen wir uns dann sicherlich keine sorgen mehr machen weil die boxen hersteller die kisten mit entsprechend power ausstatten müssen. worauf ich mich schon sehr freue .....

muss ich mir also jetzt das cdk downloaden, beim kompilieren fast die finger brechen - oder kann ich irgendwo die kaffe vm fix und fertig downloaden und einfach 'reinkopieren' ?!?!?

oder anders: gibt es die jeweils aktuellen cdk's auch als fertige binaries?

bis bald,
blip

[_blip_]

über eine antwort meiner frage würde ich mich RIESIG freuen

blib!

[trh]

oder anders: gibt es die jeweils aktuellen cdk's auch als fertige binaries?

aka YADD (bei homar - http://www.remote-admin.de/)
Allerdings habe ich keine Ahnung, ob da kaffe mit dabei ist - ich bezweifle es aber.

- trh

[_blip_]

hat denn wirklich keiner eine ahnung wo ich ein fertiges cdk mit der java virtual maschine herbekomme???

... oder hat jemand einfach nur lust mir ein solches binary zu kompilieren?

besten dank,
blip

[woglinde]

Hi,

FAQ lesen und selber machen.

Gruss Woglinde

[metatron123]

Ich glaube nicht, dass es so einfach ist, eine VM für die Box zu bekommen.
Ohne VM brauchen wir hier aber gar nicht weiterreden und vom SDK 141 sicher auch nicht. Warum immer so komische Ziele? Wie wäre es, "einfach" mal eine VM für Java 1.0 zu erstellen und dann weiter zu sehen?

Warum wird hier von einer Oberfläche in Java gesprochen, wenn keine VM vorliegt? Seid ihr sicher, dass ihr wisst, wovon ihr redet?

[OPERATOR]

Hi woglinde,

ich denk mal die Ausgabe auf dem Framebuffer zu bekommen könnte ein Problem sein, ansonst wär das kompilieren ja nicht so ein Problem. Aber mal ganz abgesehen davon, hat sich schon mal jmd angeschaut, wieviel Speicher eine Java SDK normal unter Linux braucht? Ich hab eine Serveranwendung programmiert unter Java und da verbrauch ich bei 3MB Heap Memory schon 41MB Speicher. Ich denk mal, dass wir da nicht genügend Hauptspeicher haben dürften um Java Programme zu fahren. Das dürfte wohl auch der Grund sein, wieso bei BN immer alles neu nachgelesen wird und das so ewig dauert.

[rasc]

Also fuer MHP gibt es schon eine kleine Demo-Implementierung (nur class-files verfügbar), die auf die JavaMediaLibrary aufbaut. Aber Standandalone in der Box wird das wohl wegen Speicher nicht gehen.

Von der Geschwindigkeit wird das aber auch nicht der Hit sein...

[OPERATOR]

Hi rasc,

ich denk mal sowas könnte man ja mal auf der DB ausprobieren, weil man da ja mehr spielraum hat als auf der DBox und dann findet sich vielleicht ein weg. Aber ich weiß, das ist jetzt im falschen Forum