Geändertes Layout Nokia-Interface

to stream or not to stream
Charles Darwin jun.
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 664
Registriert: Donnerstag 24. August 2006, 11:19

Geändertes Layout Nokia-Interface

Beitrag von Charles Darwin jun. »

Damit`s übersichtlicher wird, hab ich ein neues Thema aufgemacht...
Also was ist drann, am neuen Layout für das Nokia-IF? Hab nämlich gerade wieder 2 Stück bestellt...

...würde mich interessieren, was die Neuerung bringt :wink:
JtG-Riker
Image-Team
Beiträge: 1015
Registriert: Freitag 7. Februar 2003, 18:37

Re: Geändertes Layout Nokia-Interface

Beitrag von JtG-Riker »

Charles Darwin jun. hat geschrieben:
...würde mich interessieren, was die Neuerung bringt :wink:
Tssss Mister Neugier :oops:

Nix, nur sieht die Platine nun anders aus, an der Schaltung ist auch rein garnix geändert, wieso auch.

Gruß Riker
Charles Darwin jun.
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 664
Registriert: Donnerstag 24. August 2006, 11:19

Beitrag von Charles Darwin jun. »

Danke dir...jetzt kann ich endlich schlafen gehen :lol:

Wenn Gurgel Lust hat, kann er ja hier ein Bildchen reinhängen...
hexhector
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 60
Registriert: Dienstag 10. April 2007, 23:43

Beitrag von hexhector »

In der eMail war ja die Rede davon, dass das IF sich nun noch einfacher einbauen lässt. Was kann denn da noch großartig optimiert werden? Außer vielleicht der Demontage der Hauptplatine...!?
Charles Darwin jun.
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 664
Registriert: Donnerstag 24. August 2006, 11:19

Beitrag von Charles Darwin jun. »

Möglicherweise will Gurgel dem Problem mit den Distanzhülsen entgegenwirken...ist aber alles nur Spekulation :wink:
uffschnitt
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 66
Registriert: Donnerstag 29. März 2007, 08:12

Beitrag von uffschnitt »

mein Interface soll in der 2ten Maiwoche kommen, bin ich als weiter gespannt..
mb405
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 2331
Registriert: Donnerstag 24. März 2005, 21:52

Beitrag von mb405 »

ich hab keine distancehülsen verbaut :) und geht trotsdem
Gorcon
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 5873
Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46

Beitrag von Gorcon »

mb405 hat geschrieben:ich hab keine distancehülsen verbaut :) und geht trotsdem
Ist aber nicht ratsam, da dann die gesammte Last auf dem Stecker liegt der Dir dabei kaputt gehen kann.

Gruß Gorcon
mb405
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 2331
Registriert: Donnerstag 24. März 2005, 21:52

Beitrag von mb405 »

Ich hab an jeden Eckpunkt des Interface einen Eigenbau Abstandshalter gebaut, da das mit den distancehülsen nicht geklappt hat. Da gab es immer Kontaktprobleme.
JtG-Riker
Image-Team
Beiträge: 1015
Registriert: Freitag 7. Februar 2003, 18:37

Beitrag von JtG-Riker »

Da es die anderen Stecker nicht mehr gibt musste das Layout geändert werden, dafür ist es auch nun beschriftet und IRQ hat einen eigenen Lötpunkt.

Gruß Riker



Bild



Bild



Bild
hexhector
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 60
Registriert: Dienstag 10. April 2007, 23:43

Beitrag von hexhector »

Interessant! Hat das IF denn einen festen Sitz auf dem Stecker? Was genau bringt mir der Lötpunkt für den IRQ? Können die Lötpunkte bei LED1 für eine LED an der Gehäusefront verwendet werden?
CarstenW
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 416
Registriert: Mittwoch 17. Januar 2007, 16:47

Beitrag von CarstenW »

hexhector hat geschrieben:Interessant! Hat das IF denn einen festen Sitz auf dem Stecker?
Denke mal nicht, größere Hebelwirkung
Was genau bringt mir der Lötpunkt für den IRQ?
Um die "verbotene" Sache zu nutzen :roll: siehe Boardregeln!
Können die Lötpunkte bei LED1 für eine LED an der Gehäusefront verwendet werden?
Jepp.

Carsten
TbM
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 97
Registriert: Donnerstag 22. März 2007, 17:30

Beitrag von TbM »

Dann hat man an seiner Box also bald 4 LEDs, 3x Netzwerk und 1x HDD... fehlt noch ein Reset-Taster und die Box wird ihrem "Vorbild" dem PC immer ähnlicher...

Sollte man bei der neuen Platine das IDE-Kabel irgendwo in der DBox befestigen damit da nicht versehentlich die Platine "rausgepflückt" wird wenn man das Gehäuse schliesst nach dem Einbau?

Ich frage nur vorsorgehalber...
Charles Darwin jun.
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 664
Registriert: Donnerstag 24. August 2006, 11:19

Beitrag von Charles Darwin jun. »

oje, oje...da muß ich ja meine bewährte Einbauvariante ändern...

...bei mir liegt nämlich der Wechselrahmen über dem IF.

http://mitglied.lycos.de/dbox3/

Sollte sich aber ausgehen, wenn ich die Sache über den avias plaziere... :gruebel:
Gorcon
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 5873
Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46

Beitrag von Gorcon »

sieht mächtig "wackelig" aus. :roll:
Damit wirds sicher noch mehr Probleme geben wie mit dem alten Layout.

Gruß Gorcon
Z80
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 710
Registriert: Dienstag 3. September 2002, 12:54

Beitrag von Z80 »

Gorcon hat geschrieben:sieht mächtig "wackelig" aus. :roll:
Damit wirds sicher noch mehr Probleme geben wie mit dem alten Layout.
Gruß Gorcon
wie wäre es wenn hier nicht vorschnell ver/geurteilt würde, sondern erstmal abgewartet wird wie die endgültige lösung denn nun wirklich aussieht? :-?
die originale speicherweiterung ist z.b. auch durch einen sicherungsclip gesichert - so schlecht scheint diese lösung also nicht zu sein ...
Gorcon
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 5873
Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46

Beitrag von Gorcon »

die originale speicherweiterung ist z.b. auch durch einen sicherungsclip gesichert - so schlecht scheint diese lösung also nicht zu sein ...
Das ist richtig, aber die obere Lösung hat keinen Clip (ist bei dem Layout auch nicht so leicht möglich.

Höchstens man setzt ein weiteres Distanzstück ein und baut dann eine Halterung die in dem vorderen Zapfen der Platine verschraubt wird.

Gruß Gorcon
Z80
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 710
Registriert: Dienstag 3. September 2002, 12:54

Beitrag von Z80 »

Gorcon hat geschrieben:
die originale speicherweiterung ist z.b. auch durch einen sicherungsclip gesichert - so schlecht scheint diese lösung also nicht zu sein ...
Das ist richtig, aber die obere Lösung hat keinen Clip (ist bei dem Layout auch nicht so leicht möglich.

Höchstens man setzt ein weiteres Distanzstück ein und baut dann eine Halterung die in dem vorderen Zapfen der Platine verschraubt wird.

Gruß Gorcon
Hallo! Wart's doch einfach ab - dann kannst ja loslegen ...
Davon abgesehen: kennst du eine bessere Lösung? Passende Stecker/Buchsen-Kombis zu finden scheint ja offensichtlich nicht so einfach zu sein - grundlos wurde das Layout hin zu einer gewinkelten Steckervariante und anderen Herstellern/Lieferanten sicherlich nicht erwogen.
Deine Spekualtionen über alternative/andere/bessere Befestigungsbügel sind ebenso überflüssig. Oder weißt du mehr als wir?
Vielleicht hat der neue Stecker ja auch eine eigene Verriegelung?
Vielleicht ...
Vielleicht ....
Vielleicht .....
Finde ich ziemlich vermessen derartige Kritiken zu äußern, wenn man die Fakten nicht (alle) kennt.
hexhector
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 60
Registriert: Dienstag 10. April 2007, 23:43

Beitrag von hexhector »

Z80 hat geschrieben:Finde ich ziemlich vermessen derartige Kritiken zu äußern, wenn man die Fakten nicht (alle) kennt.
Man wird ja wohl noch Bedenken anmelden dürfen, oder?
Gorcon
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 5873
Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46

Beitrag von Gorcon »

Finde ich ziemlich vermessen derartige Kritiken zu äußern,
:gruebel: Was ist an der Kreitik"sieht mächtig "wackelig" aus. " vermessen?
So wie es auf dem Bild zu sehen ist, ist die Kretik doch sehr wohl berechtigt.

Ob da noch etwas drangebastelt wird kann man aus dem Photo ja nicht ersehen und daher nicht beurteilen.
Davon abgesehen: kennst du eine bessere Lösung?
Habe ich doch geschrieben.
Deine Spekualtionen über alternative/andere/bessere Befestigungsbügel sind ebenso überflüssig.
Erst soll ich eine Altenative schreiben dann willst Du sie nicht hören.

Bist wohl schlecht drauf heute? :roll:
Z80
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 710
Registriert: Dienstag 3. September 2002, 12:54

Beitrag von Z80 »

Gorcon hat geschrieben:Bist wohl schlecht drauf heute? :roll:
nöö :wink:
wilde spekulationen ärgern mich einfach nur.
eule
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 585
Registriert: Mittwoch 10. Oktober 2001, 00:00

Beitrag von eule »

Schlagt euch... aber bitte vor der Tür dieses Forums... :D

Lag der Restbestand der Speicherslot-Stecker nicht einmal bei ca. 1000 Stück? Wahnsinn, dass diese schon aufgebraucht sind, nach gerade einmal einem halben Jahr....
Charles Darwin jun.
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 664
Registriert: Donnerstag 24. August 2006, 11:19

Beitrag von Charles Darwin jun. »

Die Auftragsnummer lag bei Hallenberg Ende Juni 2006 bei 3900, jetzt liegt sie bei 13200...

...was sagt dir das?

Hier hat eindeutig jemand aufs richtige Pferd gesetzt und ich vergönne es dem Alexander auch... :wink:

...und ich erinnere mich auch noch an die Meldungen in diversen Foren: "ah, das braucht doch keiner mehr in Zeiten von HDTV...viel zu spät...uninteressant...mach ich übers Netzwerk genauso gut :-)"
JtG-Riker
Image-Team
Beiträge: 1015
Registriert: Freitag 7. Februar 2003, 18:37

Beitrag von JtG-Riker »

Also es gibt halt 2 Varianten

1. Nokia IF wird eingestellt

2. Stecker ändern und halt hochkant einbauen, die Box steht im Normalfall ja eh im Regal.


auf dem 1. Bild sieht man einen schwarzen Halter, der ist auf beiden seite dran um ein "kippen" des Ifs zu verhindern.

Ich denke Variante 2 ist sicher im Interesse der User oder ?


Gruß Riker
mb405
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 2331
Registriert: Donnerstag 24. März 2005, 21:52

Beitrag von mb405 »

ja klar soll mit dem interface weitergemacht werden. ich hab schon eins verbaut. klasse teil. wenn das nun hochkant steht intressiert mich nicht.

PS . es ist doch nicht soviel hardware mehr. könnt ihr gleich das rtc zeugs bestücken ? die 4-5 € mehr machen das kraut auch nicht fett. ich habs bei mir drauflöten lassen, und möcht es nicht mehr missen. oder eben als option bei der bestellung hinzufügen. wäre klasse.