Kann dbox2 motor (stab100) drehen?

Das Original Benutzerinterface Neutrino-SD incl. zapit, sectionsd, yWeb etc...
WalterNL
Neugieriger
Neugieriger
Beiträge: 3
Registriert: Freitag 10. Januar 2003, 09:58

Kann dbox2 motor (stab100) drehen?

Beitrag von WalterNL »

Kann der dbox2 in der Zukunft mit einem STAB rotor funktionieren oder ist dbox2 dazu technisch nicht vorbereitet?

Vielliecht ist es mit einem neuen Image moglich (software) aber die Frage ist ob der dbox2 auch die Technik hat (hardware) gut zu funktionieren oder muss dann neue hardware darein?
rasc
Senior Member
Beiträge: 5071
Registriert: Dienstag 18. September 2001, 00:00

Beitrag von rasc »

enigma sollte das koennen, wenn es ein diseqc-Rotor ist...
henry12
Einsteiger
Einsteiger
Beiträge: 145
Registriert: Sonntag 18. November 2001, 00:00

Beitrag von henry12 »

hallo,

Der Rotor kann das diseq 1.2 Protokoll (49 Satelitten ansteuerbar) oder aber das von der Firma entwickelte lizenzpflichtige usals Protokoll (mehr Satelitten ansteuerbar). Mehr Informationen auf http://www.usals.info
------------------------------------------------
2xSAGEM 1xIntel Avia600 SAT(Astra/Eutelsat Multifeed)
topman
Neugieriger
Neugieriger
Beiträge: 17
Registriert: Sonntag 18. Juli 2004, 09:21

Beitrag von topman »

Jetzt muss ich doch noch einmal nachfragen:
Kann die D-Box2 mit Linux Neutrino auch das neue DiSEqC 1.3 Verfahren - besser bekannt als USALS?
chkbox
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 440
Registriert: Samstag 10. April 2004, 15:17

Beitrag von chkbox »

henry12 hat geschrieben:oder aber das von der Firma entwickelte lizenzpflichtige usals Protokoll
Sagt eigentlich schon, dass es nicht unterstützt ist und es auch nie wird.
mogway
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1287
Registriert: Montag 30. Dezember 2002, 08:02

Beitrag von mogway »

Npq
Senior Member
Beiträge: 1339
Registriert: Donnerstag 24. April 2003, 12:12

Beitrag von Npq »

"Falls STAB eine Verletzung seiner Urheberrechte erkennt behält sich das Unternehmen eine Prüfung jeden einzelnen Falles sowie rechtliche Schritte vor, falls dies für notwendig erachtet wird"

Auf deutsch, dafür müßte man erstmal bei STAB nachfragen, ob man das überhaupt einbauen darf ohne Streß zu kriegen wobei ich da eigentlich nicht das Problem sehe, weil's schließlich deren Umsatz zugute kommt.

Aber die Rechtsabteilung interessiert sich manchmal nicht für Logik.

Andererseits ist es natürlich im Sinne von STAB, daß deren Rotoren mit den Receivern, die USALS können auch funktionieren. Also wäre eine Ablehnung verständlich.

Das größere Problem wird aber sein, daß - soweit ich weiß - keiner der Neutrino-Entwickler einen entsprechenden Rotor hat und derjenige, der damals die Steuerung wie sie bisher existiert eingebaut hat, benutzt mittlerweile Enigma.
rasc
Senior Member
Beiträge: 5071
Registriert: Dienstag 18. September 2001, 00:00

Beitrag von rasc »

Vielleicht sponsort Stab ja einen ;-)