Hi!
Ich hoffe das Thema wurde nicht schon irgendwo angesprochen. Obwohl es eigentlich Zeit wird.
Und zwar find ich es wirklich ätzend das man unter Neutrino keine einzelnen Transponder absuchen kann. Oder einzelne Sender adden. Das kann ja wohl nicht als zu schwer einzubauen sein, oder?
Warum wurde das von AlexW. nicht eingebaut? Vermisst das sonst keiner.
Und jetzt bitte keine Posts: Nimm doch Enigma. Mach doch selber wenns so "einfach" ist. Editier doch übern PC. etc...
MfG derderbste
Warum kein Transpondersuchlauf bei Neutrino???
-
- Neugieriger
- Beiträge: 9
- Registriert: Freitag 18. Juli 2003, 00:03
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 2634
- Registriert: Samstag 15. November 2003, 09:00
Verstehe nicht so ganz was du meinst?
Die normale Suchfunktino funktioniert doch einwandfrei und die Bouquets werden auch nicht überschrieben...
Die normale Suchfunktino funktioniert doch einwandfrei und die Bouquets werden auch nicht überschrieben...
Zu Fragen oder Nebenwirkungen der hier genannten Begriffe benutzen sie bitte die Suchfunktion oder konsultieren sie die [url=https://tuxbox.org/forum/viewforum.php?f=26&] Frequentliy Asked Questions[/quote].
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5873
- Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46
Naja, so einwandfrei funktioniert sie eben nicht. Bei mir fehlen bei allen Snapshots nach dem 19.11.03 ein ARD Transponder und der Premiere Transponder auf dem SciFi liegt. Wenn ich mit einer eingespielten Senderliste arbeite und mal schauen will ob sich inzwischen was auf einem anderen Transponder geändert hat dann muss ich nach dem Suchlauf wieder die Senderliste neu einspielen.
Der Wunsch ist schon gerechtfertigt.
Gruß Gorcon
Der Wunsch ist schon gerechtfertigt.
Gruß Gorcon
-
- Developer
- Beiträge: 631
- Registriert: Donnerstag 24. Januar 2002, 12:21
Re: Warum kein Transpondersuchlauf bei Neutrino???
Das ist ein Feature, welches nur gegen Bezahlung eingebaut wird, sorry.derderbste hat geschrieben:Warum wurde das von AlexW. nicht eingebaut? Vermisst das sonst keiner.
alexW
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5873
- Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 2634
- Registriert: Samstag 15. November 2003, 09:00
Ok .. das verstehe ich dann schon eherGorcon hat geschrieben:Naja, so einwandfrei funktioniert sie eben nicht. Bei mir fehlen bei allen Snapshots nach dem 19.11.03 ein ARD Transponder und der Premiere Transponder auf dem SciFi liegt. Wenn ich mit einer eingespielten Senderliste arbeite und mal schauen will ob sich inzwischen was auf einem anderen Transponder geändert hat dann muss ich nach dem Suchlauf wieder die Senderliste neu einspielen.
Der Wunsch ist schon gerechtfertigt.
Gruß Gorcon
Zu Fragen oder Nebenwirkungen der hier genannten Begriffe benutzen sie bitte die Suchfunktion oder konsultieren sie die [url=https://tuxbox.org/forum/viewforum.php?f=26&] Frequentliy Asked Questions[/quote].
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 4654
- Registriert: Samstag 27. April 2002, 13:19
Re: Warum kein Transpondersuchlauf bei Neutrino???
Wieviel Mann/Tage würdest Du da grob über den Daumen gerechnet veranschlagen?alexW hat geschrieben:Das ist ein Feature, welches nur gegen Bezahlung eingebaut wird, sorry.
Homar hatte doch schon mal eine manuelle Kanalsuche angefangen, vielleicht hat er ja irgendwann mal wieder ein bisschen Zeit da weiter zu machen.
Gruß
mash
-
- Senior Member
- Beiträge: 1278
- Registriert: Mittwoch 5. September 2001, 00:00
-
- Einsteiger
- Beiträge: 338
- Registriert: Sonntag 24. Februar 2002, 10:43
Ein Sendersuchlauf auf einem einzelnen Transponder wäre mir auch ganz angenehm....
Momentan hänge ich hier immer noch über der cables.xml fest und bekomme hier eigenartige Ergebnisse, vielleicht kann ja einer mal Licht ins Dunkle bringen???
Ich habe hier einen Kabelanbieter mit Satelliteneinspeisung. Allerdings liegen mir leider bis jetzt keine genauen Angaben über QAM,FEC etc. vor.
Was mir allerdings bekannt ist, dass ich hier Inversion brauche und die Symbolrate bei den von mir gefundenen Sendern bei 6875000 liegt. Bei den älteren Images z.B. dem RouterImage von Happydude lief der automatische Suchlauf (Cable Bruteforce) ziemlich gut, aber auch nicht immer einwandfrei. Also hatte ich grundsätzlich die Cables.XML per Hand anzupassen oder wenn gar nichts ging eine alte Service.XML eingespielt. Seit geraumer Zeit habe ich meist den aktuellen Snapshot von AlexW auf der Box. Überall im Forum liest man :Kabelsuchlauf funktioniert - beim anderen wieder nicht... Mal liegt es an den ucodes, mal an hw_sections.
Hab dahingehend alles mögliche schon ausprobiert, ohne nachvollziehbare Veränderungen.
Aus diesem Grund hatte ich mich letztes Wochenende mal wieder über die cables.xml her gemacht, welche ja leider jetzt immer im schreibgeschützten Bereich bei den AlexW Images liegt. Nachdem ich in ZAPIT den Pfad auf /var/tuxbox/mycables.xml abgeändert hatte, fing ich an zu probieren.
Nokia AVIA 500 2xI Kabel
Snapshot vom 23.01.2004
Ich habe folgenden Abschnitt hinzugefügt:
<cable name="L-TV" satfeed="true" flags="9">
<transponder frequency="322000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="0" modulation="3"/>
<transponder frequency="330000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="0" modulation="3"/>
<transponder frequency="338000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="0" modulation="3"/>
<transponder frequency="346000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="0" modulation="3"/>
<transponder frequency="354000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="0" modulation="3"/>
<transponder frequency="362000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="9" modulation="9"/>
<transponder frequency="370000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="0" modulation="3"/>
<transponder frequency="378000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="0" modulation="3"/>
<transponder frequency="386000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="0" modulation="3"/>
<transponder frequency="394000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="0" modulation="3"/>
<transponder frequency="402000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="0" modulation="3"/>
<transponder frequency="410000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="0" modulation="3"/>
<transponder frequency="418000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="9" modulation="9"/>
</cable>
Bei meiner Suche im Forum bin ich später fündig geworden:
modulation= QAM - wenn es sich um eine Kabelbox handelt
0 = QPSK
1 = QAM_16,
2 = QAM_32,
3 = QAM_64,
4 = QAM_128,
5 = QAM_256,
6 = QAM_AUTO
... fec_inner="9" ist mit "auto" gleichzusetzen
... modulation="9" bewirkt was ???? (eventuell nur mist)
Das Kuriose für mich ist nun, dass er bei modulation="6" auf einigen dieser Transponder nix findet, bei "9" schon. Nehme ich eine alte funktionierende Service.XML steht bei den selben Transpondern modulation="3". Trage ich diese so in der cables.xml ein findet er auch nichts!
Momentan hänge ich hier immer noch über der cables.xml fest und bekomme hier eigenartige Ergebnisse, vielleicht kann ja einer mal Licht ins Dunkle bringen???
Ich habe hier einen Kabelanbieter mit Satelliteneinspeisung. Allerdings liegen mir leider bis jetzt keine genauen Angaben über QAM,FEC etc. vor.
Was mir allerdings bekannt ist, dass ich hier Inversion brauche und die Symbolrate bei den von mir gefundenen Sendern bei 6875000 liegt. Bei den älteren Images z.B. dem RouterImage von Happydude lief der automatische Suchlauf (Cable Bruteforce) ziemlich gut, aber auch nicht immer einwandfrei. Also hatte ich grundsätzlich die Cables.XML per Hand anzupassen oder wenn gar nichts ging eine alte Service.XML eingespielt. Seit geraumer Zeit habe ich meist den aktuellen Snapshot von AlexW auf der Box. Überall im Forum liest man :Kabelsuchlauf funktioniert - beim anderen wieder nicht... Mal liegt es an den ucodes, mal an hw_sections.
Hab dahingehend alles mögliche schon ausprobiert, ohne nachvollziehbare Veränderungen.
Aus diesem Grund hatte ich mich letztes Wochenende mal wieder über die cables.xml her gemacht, welche ja leider jetzt immer im schreibgeschützten Bereich bei den AlexW Images liegt. Nachdem ich in ZAPIT den Pfad auf /var/tuxbox/mycables.xml abgeändert hatte, fing ich an zu probieren.
Nokia AVIA 500 2xI Kabel
Snapshot vom 23.01.2004
Ich habe folgenden Abschnitt hinzugefügt:
<cable name="L-TV" satfeed="true" flags="9">
<transponder frequency="322000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="0" modulation="3"/>
<transponder frequency="330000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="0" modulation="3"/>
<transponder frequency="338000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="0" modulation="3"/>
<transponder frequency="346000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="0" modulation="3"/>
<transponder frequency="354000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="0" modulation="3"/>
<transponder frequency="362000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="9" modulation="9"/>
<transponder frequency="370000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="0" modulation="3"/>
<transponder frequency="378000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="0" modulation="3"/>
<transponder frequency="386000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="0" modulation="3"/>
<transponder frequency="394000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="0" modulation="3"/>
<transponder frequency="402000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="0" modulation="3"/>
<transponder frequency="410000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="0" modulation="3"/>
<transponder frequency="418000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="9" modulation="9"/>
</cable>
Bei meiner Suche im Forum bin ich später fündig geworden:
modulation= QAM - wenn es sich um eine Kabelbox handelt
0 = QPSK
1 = QAM_16,
2 = QAM_32,
3 = QAM_64,
4 = QAM_128,
5 = QAM_256,
6 = QAM_AUTO
... fec_inner="9" ist mit "auto" gleichzusetzen
... modulation="9" bewirkt was ???? (eventuell nur mist)
Das Kuriose für mich ist nun, dass er bei modulation="6" auf einigen dieser Transponder nix findet, bei "9" schon. Nehme ich eine alte funktionierende Service.XML steht bei den selben Transpondern modulation="3". Trage ich diese so in der cables.xml ein findet er auch nichts!