Nokia Dbox2 - 1x oder 2x??

[FlexLex]

Hi leute

hab mich durch sämtliche FAQs, newbie foren usw. und Suchen gelesen --- leider ohne Erfolg.

Meine Frage:
hab eine Nokia Dbox2 mit alexw 1.6.10 drauf - jetzt habe ich mich dazu durchgerungen eine neueres image draufzuspielen - habe mich für das neueste yadi release entschieden --> doch welches muß ich nehmen.

Das alexw image habe ich seinerzeit draufspielen lassen.
Vermute eh das ich die mit den 2 speichern habe - möchte aber vorher sicher gehen, bevor ich da unnötig rumflashe und vielleicht noch was - naja - ruiniere.

Also: wie finde ich raus welche version ich habe??

lg lex

[Hannes123]

Nokia und Philips haben meines Wissens nach beide 2xI drauf.

Gruß
Hannes

[unaek]

Nokia und Philips haben meines Wissens nach beide 2xI drauf.

Gruß
Hannes

Afaik hat Hannes123 vollkommen Recht, dass Nokia 2x Speicher hat.
Ob AMD oder Intel spielt für die Auswahl des Images keine Rolle.
Wenn dus trotzdem wissen willst, schau von oben durchs Gehäuse....

http://www.linuxatdbox2.de/nokia2xamdavia500.html
http://www.linuxatdbox2.de/nokia2xintelavia600.html

gruß,
unaek

[FlexLex]

tkx a lot - dann kanns ja losgehen mit dem flashen! bin schon gespannt ob alles hinhaut!

lex

[FlexLex]

Hi Leute

Ist zwar keine wahnsinns leistung - aber ich hab meine Box zum ersten mal geflasht!

hat alles hingehauen!!!

eine frage hätte ich aber noch - irgendwo hab ich etwas gelesen über die HWsections oder so.

Diese Einstellung soll man angeblich deaktivieren beim YADI release image (30.5.04).
Finde den thread nicht mehr!

ciao lex

[mash4077]

eine frage hätte ich aber noch - irgendwo hab ich etwas gelesen über die HWsections oder so.

Diese Einstellung soll man angeblich deaktivieren beim YADI release image (30.5.04).

Hi,

das hat nichts mit dem YAD-Image zu tun. Du musst z.B. das HWSF auch nicht deaktivieren, wenn Du eine ucode.bin verwendest, welche entweder sowieso kein HWSF zulässt (ucode_b107) oder eine ucode.bin, welche auf nahezu allen Boxen HWSF ermöglicht (dergets ucode_00f0). Bei der ucode_0014 bzw. der built-in ucode ist es bei enx-Boxen anzuraten das HWSF abzuschalten.

Auf den Nokias lief das HWSF übrigens von Anfang an fast durchweg gut.

Gruß
mash

[FlexLex]

tkx for the info

was bringt das hwsf überhaupt?

also ich hab eine ucode_b107 --> es ist wurscht ob hwsf ein oder aus -oder?

lex

[mash4077]

tkx for the info

was bringt das hwsf überhaupt?

also ich hab eine ucode_b107 --> es ist wurscht ob hwsf ein oder aus -oder?

lex

Wenn HWSF aktiv ist, dann wird die CPU entlastet. Das Sammeln der EPG-Infos geht schneller, weil es wohl der GTX/ENX macht. Die ucode_b107 kann oder macht grundsätzlich kein HWSF. In den aktuellen Images kann man es aufgrund der oberflächlichen Implementierung der Ein-/Ausschalt-Funktion trotzdem einschalten, obwohl der genannte ucode in Wirklichkeit kein HWSF macht.

Gruß
mash

[DieMade]

Das hat nichts mit "oberflächlich" zu tun. Die Option besagt: Nutze HW-Section Filter, falls diese vom vom uCode unterstützt werden.

[mash4077]

Das hat nichts mit "oberflächlich" zu tun. Die Option besagt: Nutze HW-Section Filter, falls diese vom vom uCode unterstützt werden.

Doch, das ist verwirrend.

Gruß
mash

[Npq]

Der b107 kann auch Sections filtern, nur hat das bislang keiner in die Treiber eingebaut.

Sollte man mal machen, evtl. können die Beta-Ucodes das besser.

[mash4077]

Der b107 kann auch Sections filtern, nur hat das bislang keiner in die Treiber eingebaut.

Sollte man mal machen, evtl. können die Beta-Ucodes das besser.

Hallo Npq,

reicht die folgende Änderung, um für die Beta-Ucodes HWSF zu enablen?

Zurzeit:

Code: Alles auswählen

avia_gt_ucode.c

	case 0xb102:
	case 0xb107:
	case 0xb121:
		ucode_info.caps = (
			AVIA_GT_UCODE_CAP_PES |
			AVIA_GT_UCODE_CAP_TS);
		ucode_info.prop_interface_flags=0;
		ucode_info.qid_offset = 0;
		ucode_info.queue_mode[PES] = 3;
		break;

Änderung:

Code: Alles auswählen

avia_gt_ucode.c

	case 0xb102:
	case 0xb107:
	case 0xb121:
		ucode_info.caps = (
			AVIA_GT_UCODE_CAP_PES |
			AVIA_GT_UCODE_CAP_SEC |
			AVIA_GT_UCODE_CAP_TS);
		ucode_info.prop_interface_flags=0;
		ucode_info.qid_offset = 0;
		ucode_info.queue_mode[PES] = 3;
		break;

Den Treiber neu kompilieren und fertig?

Gruß
mash

P.S. Sorry, ich weiß, ich hab keine Ahnung

[Npq]

Von Seiten des Treibers ja, aber keine Ahnung, ob die API die gleiche ist, da hab ich keine Infos drüber. Der Ucode muß das was man ihm da reinschreibt ja auch richtig interpretieren. Theoretisch könnte BR sich da etwas vollkommen anderes gewünscht haben.

Ich hab's aber zugegebenermaßen nie probiert.

Aber denke mal, daß das nicht ohne Grund deaktiviert war bislang.

[mash4077]

Hi,

mein erster Ansatz war, die ucode_b107 einfach auf z.B. Version 00F0 mit einem Hexeditor umzupatchen, weil die Funktion zum Einschalten von HWSF in den Treibern wohl sehr einfach gehalten ist. Das Funktioniert auch, ich bekomme im Log die entsprechende Meldung für HWSF enabled. Leider ist der ucode aber dann unbrauchbar, weil beim Laden in den Demux wohl die Prüfsumme (MD5) geprüft wird, und die ist natürlich im Eimer nach der Aktion mit dem Umpatchen...

Gruß
mash

[Npq]

Da wird nichts geprüft.

[mash4077]

Okay, dann kommt der ucode nicht mit der Initialisierung der Parameter für den 00F0 zurecht. Kein Problem, das kann ich leicht prüfen, in dem ich mal eine echte ucode_b107 auf z.B. ucode_b121 umpatche.

Gruß
mash

[mash4077]

Da wird nichts geprüft.

Stimmt haargenau! Mein versions-umgepatchter Beta-ucode läuft einwandfrei, solange man nicht den "case" wechselt. Das heißt, meine Modifikation des avia_gt_ucode.c muss ich nun mal probieren...

Gruß
mash

[mash4077]

So, zumindest kann ich jetzt schon mal mit meiner geänderten avia_gt.o auch bei beta-ucodes das hwsf nach belieben ein- und ausschalten.

HWSF läuft wie angenommen natürlich nicht usw...

Gruß
mash