jmittelst hat geschrieben:Naja, mit einer Methode wirst Du es ja hoffentlich schaffen und uns dann zeigen, was eine gute Anleitung ist, oder?
Du mußt auch bedenken: Jeder hier opfert seine Freizeit um anderen aufs Pferd zu helfen. Leider ist ein Einlesen in die Materie erforderlich. Ein Windows-Grundkurs kann ja auch nicht mehr geboten werden. Wenn Du eine ganz explizite Frage hast, wirst Du hier immer jemanden finden, der versucht, Dir weiter zu helfen, aber dazu muß man auch nachvollziehen können, wo der Fehler liegt. Auch ist nicht immer der 1. der antwortet der, der das Problem durchschaut und eine Lösung parat hat.
Grad im Falle des Debug-Modus: Haben viele mal gemacht (viele nutzen ja diese teils dubiosen Umbauer), aber bei vielen ist es auch lange her. Die allermeisten sind mit den Anleitungen mehr oder minder gut klar gekommen. Bislang war halt keiner da, der sie verbessern wollte.
Vielleicht tust Du das, vielleicht bleiben sie so. Vielleicht kommt jemand anderes. Den allermeisten wird das egal sein, weil ihre Box im Debug ist, weil sie selbst Umbauten anbieten oder weil sie einfach keine Lust haben sich mit einer Anleitung auseinander zu setzen.
cu
Jens
Ja, wenn es mit einer Methode klappt.....
Die Freizeit für eine gute Anleitung ist lächerlich. Das dauert nicht lange.
Ich schätze unter einer halben bis ganzen Stunde.
Ich habe mich "in die Materie eingelesen". Aber solange die Materie nur Schrott ist (falls es Ausnahmen gibt habe ich sie noch nicht gefunden), ist das nicht so einfach wie es dargestellt ist.
Nein, man muss keine "Fehler nachvollziehen" können. Das ist mit einer guten Anleitung icht notwendig, weil es keine "Fehler" gibt.
Nein, ein "Umbauer" bekommt dafür (aller!)-höchstens 5 Euro und muss akzeptieren dass ich und eine Kamera ihm über die Schulter schauen.
5 Euro sind zu wenig? Ich fand schon "8,95 Euro", aber nicht vor Ort. Das ist auch inakzeptabel.
Und das es 5 Euro gibt zeigt mein Onkel der das in Koblenz hat machen lassen (schicken).
Und dass es auch "0 Euro" sein können beweist die "Kontaktbörse" bei Digitalfernsehen.de.
Aber leider gab es noch keine Antwort. Aber das zeigt zumindest echten Einsatz das "weiterzugeben".
Da fährt man zum "wissenden" oder er komtm vorber und der zeigt einem dann wie es geht.
Dass noch keiner da war der die Anleitung verbessern wollte ist kein positives Zeichen sondern traurige Logik.
Die haben ihren Umbau, bzw. wissen nun wie es geht. "Nach mir die Sintflut".....
Die waren sicher nicht alle Problemlos. Das beweisen ja auch die immer wiederkehrenden Fragen.
Vielleicht tust Du das, vielleicht bleiben sie so. Vielleicht kommt jemand anderes. Den allermeisten wird das egal sein, weil ihre Box im Debug ist, weil sie selbst Umbauten anbieten oder weil sie einfach keine Lust haben sich mit einer Anleitung auseinander zu setzen.
Das ist ja die Bestätigung! Da sind wir ja doch einer Meinung. Auch, dass die Anleitungen nicht so gut sind.
Wenn keiner mehr nachfragt ist eine Anleitung gut. Und das ist möglich.
Nachtvogel hat geschrieben:Hallo!
Wie wär's wenn Du Schritt für Schritt die Anleitung anwendest und genau aufschreibst was passiert?
Was wird auf den Display angezeigt?
Kannst Du icache eingeben?
Und so weiter.
Vielleicht kommen wir dann dem Fehler auf die Spur.
Wichtig, die Box darf nicht booten, sie muß wenn Du den Flashreset ausführst stehen bleiben.
Gruß Nachtvogel
Das habe ich ja beschrieben. Zu mehr komme ich nicht.
Entweder wieder die UD4, oder die Betriebssystem aktuallisieren-Geschichte [ "[OK]" ).
Zu mehr kommt es bei der MHC-Methode nicht.
Und eingeben kann ich gar nicht. Der Com-Terminal lässt keine Eingabe zu.
Das habe ich vor dem unter Strom setzen gestartet.
toette hat geschrieben:Tobias Claren hat geschrieben:Hallo.
Die Kontakte sind isoliert und dann mit einem Kabel mit Alufolieknäul beklebt. Hoffentlich hat es Kontakt ohne dass man drauf drücken muss
. Die andere Seite ist bei beiden am Tuner. Oder gibt es da eine viel bessere Methode?
Kabel mit Alufolie ???
Ich denk mal, Dein Problem liegt nicht in der Anleitung, sondern in Deiner Umsetzung begraben.
Probiers mal anders:
Einfach eine Strippe nehmen, ein Ende an den Tuner, das andere auf eine größere Näh- oder Stopfnadel.
Dann die Kontakte ringsrum abkleben, damit du nicht daneben haust.
Ferner würde ich den alternativen Flashreset-Punkt, wie im Wiki beschrieben (
http://wiki.tuxbox.org/Bild:Sag1xI.jpg), benutzen und nicht am Flash selbst rumprokeln, denn da ist mehr Platz .CU
Toette
Das sieht man doch auf dem Foto. Ich habe das Litzeende mit einem Aluknäul versehen um es auf den Pin zu drücken. Den haben ich mit Klebeband isoliert um nur ihn zu treffen.Aber wenn es eine bessere Methode gibt, gerne. Dann wäre dass aber wieder ein Minuspunkt für die Anleitungen, da sie nicht beschreiben wie man am besten den Kontakt herstellt.
Den alternativen Punkt habe ich nicht in dieser Form.
Auf den vier Punkten ist ein Bauteil. Wenn das egal ist..... Aber elektrisch währe es ja etwas anders. Ausserdem ist es nach der Anleitung nur ein"alternativer" Punkt. Das liest sich auch so, als wen er nicht so sicher währe.
Auch wenn ich den alternativen Punkt verwenden würde, wäre es nicht einfacher. Die umliegenden Pins habe ich ja schon sicher isoliert (5MP-Fotokontrolle). Genau so auch am Schreibschutz.
zexma hat geschrieben:Tobias Claren hat geschrieben: Eine Anleitung zu schreiben verlangt kein technisches Wissen, sondern nur das Können sie gut in allen Punkten zu formulieren. Jeder der das gut kann, kann das nachdem er den Vorgang selbst gelernt hat (ohne das technische Wissen dahinter).
Bitte wie? Laß' mal einen technisch "Nichtwissenden" eine Bedienungsanleitung zu einem techn. Produkt verfassen - da kommen höchst "interessante" Ergebnisse zustande...
Fakt ist doch, dass jede Anleitung sicherlich immer noch etwas verbessert werden könnte.
Fakt ist aber auch, dass anhand der ursprünglichen "Dietmar-W"-Anleitung sicherlich schon x-tausende D-Boxen in den Debug verbracht wurden.
Fakt ist auch, dass niemand je behauptet hätte, der Prozeß wäre so einfach, das technisch Wenigerbegabte dies gefahrlos, erfolgreich zwischen Duschen-und-Zähneputzen durchführen könnten.
Obgleich ich Deinen Frust nachvollziehen kann, mutmaße ich anhand Deines obigen "Laboraufbaus", dass die Problematik eher an einer anderer Stelle zu suchen ist... .
Die Anleitung von Dietmar-H ist übrigens nicht ganz unabsichtlich mit "wenigen Abbildungen" belastet; dies "zwingt" nämlich dazu sich mit der Materie durch "lesen-und-verstehen" zu beschäftigen.
Spätestens, wenn's durch oberflächliche Bearbeitung den Bootloader Deiner d-Box zerlegt hat, kommt unwillkürlich das böse Erwachen.
btw: es soll Menschen geben (nicht ich), die Dir die Box für wenig "Bares" professionell und zuverlässig in den Debug versetzen (vgl. Linkliste, FAQ)
Oh mein Gott..... Ein "Technisch unwissender" ist hier jemand der jeden Schritt des Umbaus auswendig beherrscht, aber sonst keine Ahnung hat. Genau so wie die meisten Abiturienten die Mathematik die sie vorher "gelernt" haben auch nicht verstanden sondern nur auswendig gelernt haben. Diese Menschen können -wenn sie im Erklären/beschreiben von Dingen gut sind- problemlos eine Bedienungsanleitung schreiben. Genau das hat auch meine Mutter schon bei Leybold Didactic in Hürth bei Köln gemacht (das Zeug was man in Physikklassen verwendet).
Dass es nach der "Dietmar-H."-Methode schon funktioniert hat, ist kein Grund dass Sie gut ist. Viele haben es nicht nur mit der Anleirtung geschafft, sondern erst durch nachfragen.
Mein "Laboraufbau" ist wohl kaum "schlecht". Es ist die logische Folge dieser Anleitung. Ein auf Sicherheit getrimmter Aufbau.
Aber wenn ihr wirklich bessere Methoden kennt..... Dann wundere ich mich aber das die nirgends beschrieben sind.
Das die Anleitung absichtlich schlecht ist, ist ja wohl eine "krasse" Ausrede.
Wenn ich es wirklich mal verstehen sollte werde ich erst recht die Dietmar-H.-Anleitung im Wiki "ausbauen".....
Gerade durch so Oberflächliche Anleitungen läuft man Gefahr etwas zu beschädigen. Das ungekehrt darzustellen ist paradox.
Um so weniger Informationen ich gebe um so umgefährlicher ist es? Womit soll man sich da noch "beschäftigen", wenn es nur "klone" dieser Anleitungen gibt?
btw: es soll Menschen geben (nicht ich), die Dir die Box für wenig "Bares" professionell und zuverlässig in den Debug versetzen
Ja, dass akzeptiere ich aber nur vor Ort (bzw. in meinem Umkreis) und für unter max. 5 Euro (siehe oben) und mit zusehen und aufzeichnen. Ausserdem gibt es das auch kostenlos (ja es gibt noch Altruismus zum Zwecke der Wissensweitergabe), und asuf die ANtwort zu warten dauert genau so wie einen Umbauer vor Ort zu finden der in der gesuchten Preisklasse liegt.
Und da es nicht die einzige Box ist bzw. sein wird, will ich das (bezahlt!) nicht x-mal machen.
Die Box für 83,xx Euro die ich gerade abgeholt habe ist schon mit Linux versehen (Box-cracker 1.2 Irgendwas). Schön, aber ich meine in der Beschreibung war es eine "einfache" (hatte mehrere zum "schießen" eingwstellt). Seltsamerweise kann man das Display nur von schräg oben gut lesen. Von vorne bis unten ist es nur durchgehend hell (Gelb). Da helfen auch die Kontrast und Co. Einstellungen nicht. Ausserdem erscheint mir die Anzeige beim Stert nicht ganz korrekt. Ob das am Image liegt? Ich muss (will) da eh schauen, ob es was besseres aktuelleres gibt.
doc hat geschrieben:Da hat doch im Motortalk-Forum einer das gleiche "Argument" gebracht.
War bestimmt ein Zufall! *ggggg* Bin ich mir sehr sicher.
Ansonsten *lol*
Gibt übrigens noch Umbauer die diese sehr schwierige Denkarbeit abnehmen! Aber dann probier mal weiter...
Mehr oder weniger
. Solche "Argumente" sind wie gesagt "bekannt". Gerade im NG-Bereich hat man mit bestimmten dieser "Keulen" Quasi schon "verloren". Das sind schon "laws". So wie Naturgesetze, tauchen sie immer wieder auf. Egal wie offensichtlich dumm sie sind. Z.B. kann man nichts besser erklären dass man selbst noch nicht kann. Wenn man es aber auswendig kann, braucht man kein Hintergrundwissen über die technischen Vorgänge um eine perfekte Anleitung zu erstellen.
.....
.
.....
