Sendungsanzeige im Display möglich?

Anlaufschwierigkeiten? Was ist was? Worum geht's?
Ken866
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 20
Registriert: Mittwoch 17. Mai 2006, 10:52

Sendungsanzeige im Display möglich?

Beitrag von Ken866 »

Hallo Zusammen,

ich bin auf dem Gebiet DBox2 und Neutrino absoluter Newbie. Von den Features bin ich absolut begeistert, habe aber eine Frage: Gibt es die Möglichkeit im Display der DBox statt nur dem empfangenen Sender und der Restlaufzeit/Lautstärke auch den Namen der gerade laufenden Sendung permanent anzuzeigen? Wenn man in der Programmübersicht ist, dann ist das dort eingeblendet, verschwinder aber, wenn man die Übersicht verlässt. Weiss bitte jemand, ob es das Feature gibt, und wenn ja, wo man es aktivieren kann? Ich habe hier schon im Forum gesucht, aber nichts passendes gefunden.

Danke für eine Info im Voraus.

Liebe Grüsse

Ken866
Regloh
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1470
Registriert: Donnerstag 14. März 2002, 07:14

Beitrag von Regloh »

nein, dieses feature gibt es bisher nicht. es wurde schon vor jahren gewünscht, nur hat sich niemand gefunden das zu programmieren.
Regloh

PS: normal sollte man etwas weiter weg vom tv (dbox) sitzen, dann wirds mit dem lesen auch schon schwieriger. :lol:
petb
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 785
Registriert: Samstag 6. August 2005, 03:39

Beitrag von petb »

Hallo,
wie wäre es dann z.B. mit einem Wechsel der Anzeige alle 5 Sekunden zwischen Sender und Titel der Sendung ?

Aber auch da braucht es jemand der es programmiert. :cry:

Bye
PetB
1 x DBOX2 Phillips, 1 x DBOX2 Nokia, 1 x DBOX2 Sagem, 100er Gibertini (Astra / Hotbird), NFS Server
Barf
Developer
Beiträge: 1475
Registriert: Dienstag 4. Februar 2003, 22:02

Beitrag von Barf »

Das Thema war (letztes Mal) hier diskutiert. Lese ins besonders mein Beitrag ( :wink: ), zweite vom Ende.
petb
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 785
Registriert: Samstag 6. August 2005, 03:39

Beitrag von petb »

Tja,
danke.
Da habe ich mich gleich mal angehängt, auch wenn der Request schon ein bissel älter ist.

Was den Hinweis von barf angeht:
Ja, ich höre immer wieder das der Code suckt.
Aber Gott sei Dank gibt es immer wieder Coder die es trotzdem schaffen was funktionierendes zu programmieren.

Bye
PetB
1 x DBOX2 Phillips, 1 x DBOX2 Nokia, 1 x DBOX2 Sagem, 100er Gibertini (Astra / Hotbird), NFS Server
Barf
Developer
Beiträge: 1475
Registriert: Dienstag 4. Februar 2003, 22:02

Beitrag von Barf »

petb hat geschrieben:Ja, ich höre immer wieder das der Code suckt.
Aber Gott sei Dank gibt es immer wieder Coder die es trotzdem schaffen was funktionierendes zu programmieren.
Es gibt sogar welche, die nicht verbesserbarer Code nicht "verbessern", sondern durch neugeschriebener, gesunder Code ersetzen. :wink:

@DieMade: Findest du nicht "suckt" ein wesentlich unwortiger Unwort als "f u n t z t"?
DieMade
Oberlamer, Administrator & Supernanny
Beiträge: 10532
Registriert: Samstag 13. Juli 2002, 10:49

Beitrag von DieMade »

Wenn ich alle "Unwörter" hier ersetzen lasse, liest sich das Forum bald wie eine Übersetzung von Babelfish ;)
There are 10 types of people in the world: those who know binary and those who don't
petb
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 785
Registriert: Samstag 6. August 2005, 03:39

Beitrag von petb »

Barf hat geschrieben:
petb hat geschrieben:Ja, ich höre immer wieder das der Code suckt.
Aber Gott sei Dank gibt es immer wieder Coder die es trotzdem schaffen was funktionierendes zu programmieren.
Es gibt sogar welche, die nicht verbesserbarer Code nicht "verbessern", sondern durch neugeschriebener, gesunder Code ersetzen. :wink:

@DieMade: Findest du nicht "suckt" ein wesentlich unwortiger Unwort als "f u n t z t"?
Hi,
funktioniert
funktioniert
Sorry musste das mal schnell anschauen :oops:
Werden sogar beide übersetzt.

"Suckt" wird dauernd geschrieben.
Dabei sei angemerkt, siehe auch oben, ich habe das auch nur wiedergegeben also nach dem Mottoo "hören sagen" :D

Harmlos könnte man stattdessen sagen
Mist, oder nervt oder.... "suckt" hat halt gleich mehrere Bedeutungen, aber immer abfällig.

Im Prinzip gebe ich barf also Recht, "suckt", mit seiner Bedeutung
ist wesentlich abfälliger als "f u n t z t". :D :D :D

Aber was soll es .... ist halt ein Wort aus der nicht Lamer Szene ....
Ist ja eh Wurscht.

Habt ihr euch jetzt schon dem Request angeschlossen ?
Oder ist euch das nicht wichtig ?

Bye
PetB
T-Nec
Einsteiger
Einsteiger
Beiträge: 207
Registriert: Montag 9. Januar 2006, 13:54

Beitrag von T-Nec »

Ist ja eh Wurscht.
Also entweder Wurst oder "Worscht" bitte , ja ? ;)

Oh man wird das hier Off-Topic :D:D