HDD vs. Interface vs. Netzwerkkarte.. Speedproblem
-
- Neugieriger
- Beiträge: 4
- Registriert: Freitag 7. März 2008, 16:49
HDD vs. Interface vs. Netzwerkkarte.. Speedproblem
Hi Leutz, ich hab n kleines Problem.
Hab meiner Phillips-D-Box das Hallenberg-Interface und ne Samsung 250 GB HDD verpasst, naja und nun is im Laufe der Zeit die HDD voll. Löschen will ich nicht, also bleibt nur das auf den Rechner rüberkopieren übrig. Hab ich gemacht e. Erst über W-Lan (Box via Kabel zum Router, Von Router via W-Lan zum Rechner). Ging auch recht gut, außer das dat W-Lan die Bandbreite auf ca. 0,8 MBit/s ausgebremmst hat. Mein Inet-Traffic natürlich gleich mit. Also hab ich mir gedacht...hängst alles ans Kabel. Crossover-Kabel besorg, direkt rangehangen....und.....nix geändert!!! Looft immernoch mit 0,8 MBit/s. Da dauert mir das Kopieren aber zu lange. 9 GB in 3,5 STD sind mir eindeutig zu lange, zumal die "Netzwerkkarte" der D-Box ja 10 MBit schaffen sollte. Wo wird das System also ausgebremmst? Dat Interface soll ja angeblich 3 MB/s schreiben/lesen. Wären ca. 24 MBit/s, also schon mehr als doppelt so schnell, wie es die Netzwerkkarte schafft....
Irgendwo is n Wurm drin.
MFG Andy
Hab meiner Phillips-D-Box das Hallenberg-Interface und ne Samsung 250 GB HDD verpasst, naja und nun is im Laufe der Zeit die HDD voll. Löschen will ich nicht, also bleibt nur das auf den Rechner rüberkopieren übrig. Hab ich gemacht e. Erst über W-Lan (Box via Kabel zum Router, Von Router via W-Lan zum Rechner). Ging auch recht gut, außer das dat W-Lan die Bandbreite auf ca. 0,8 MBit/s ausgebremmst hat. Mein Inet-Traffic natürlich gleich mit. Also hab ich mir gedacht...hängst alles ans Kabel. Crossover-Kabel besorg, direkt rangehangen....und.....nix geändert!!! Looft immernoch mit 0,8 MBit/s. Da dauert mir das Kopieren aber zu lange. 9 GB in 3,5 STD sind mir eindeutig zu lange, zumal die "Netzwerkkarte" der D-Box ja 10 MBit schaffen sollte. Wo wird das System also ausgebremmst? Dat Interface soll ja angeblich 3 MB/s schreiben/lesen. Wären ca. 24 MBit/s, also schon mehr als doppelt so schnell, wie es die Netzwerkkarte schafft....
Irgendwo is n Wurm drin.
MFG Andy
-
- Einsteiger
- Beiträge: 171
- Registriert: Samstag 11. März 2006, 19:57
Re: HDD vs. Interface vs. Netzwerkkarte.. Speedproblem
Naja, die Angabe zu den Übetragungsgeschwindigkeiten sind immer theoretische Werte!
10 MBit der dBox sind also auch theoretisch. Zumal das auch noch Halfduplex ist.
Ich bekomme auch in meinen 100 MBit Kabelnetzwerk auch nicht auf die volle Bandbreite.
Da hilft dir wohl nur eins....HDD ausbauen und an Rechner anklemmen und die Filme so runter laden.
10 MBit der dBox sind also auch theoretisch. Zumal das auch noch Halfduplex ist.
Ich bekomme auch in meinen 100 MBit Kabelnetzwerk auch nicht auf die volle Bandbreite.
Da hilft dir wohl nur eins....HDD ausbauen und an Rechner anklemmen und die Filme so runter laden.
-
- Neugieriger
- Beiträge: 4
- Registriert: Freitag 7. März 2008, 16:49
Re: HDD vs. Interface vs. Netzwerkkarte.. Speedproblem
Ich denke mal, das die Linux-Partition unter XP nicht erkannt wird.....
...........................................................................................
...........................................................................................
-
- Einsteiger
- Beiträge: 171
- Registriert: Samstag 11. März 2006, 19:57
Re: HDD vs. Interface vs. Netzwerkkarte.. Speedproblem
aber wenn die partition nicht unter windows erkannt wird, dann geht auch keine datenaustausch.....ohne Zusatzprogramm kannst du glaubsch auch keine ext2 oder ext3 Dateisystem unter Windows zugreifen/einbinden
Also du sagst ja das es nur mit 0,9 MB/s überträgt...das sind ja an die 8MBit
Ach och was...jadas interface schafft an die 3 MB/s, aber das bringt dir auch nix wenn du daten über das Netzwerk mit 8-9 MBit schickst.
Also du sagst ja das es nur mit 0,9 MB/s überträgt...das sind ja an die 8MBit
Ach och was...jadas interface schafft an die 3 MB/s, aber das bringt dir auch nix wenn du daten über das Netzwerk mit 8-9 MBit schickst.
Zuletzt geändert von TorstenDA am Freitag 7. März 2008, 20:14, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 2614
- Registriert: Montag 20. Mai 2002, 10:49
- Image: JTG-Image [IDE] Version 2.4.4
- Image: (7025SS) Merlin
Re: HDD vs. Interface vs. Netzwerkkarte.. Speedproblem
Mit Hilfe von EXT2IFS funktioniert das, wenn die Festplatte auf der Box unter ext2 oder ext3 formatiert wurde.corradodriver hat geschrieben:Ich denke mal, das die Linux-Partition unter XP nicht erkannt wird.....
...........................................................................................
Greetz von DrStoned
-
- Einsteiger
- Beiträge: 171
- Registriert: Samstag 11. März 2006, 19:57
Re: HDD vs. Interface vs. Netzwerkkarte.. Speedproblem
Stimmt...aber schneller wirds dadurch dennoch nicht........oder hab ich was verpasst?!
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 2614
- Registriert: Montag 20. Mai 2002, 10:49
- Image: JTG-Image [IDE] Version 2.4.4
- Image: (7025SS) Merlin
Re: HDD vs. Interface vs. Netzwerkkarte.. Speedproblem
Das Ganze beziehts sich auf eine ausgebaute Dbox-Festplatte, die per IDE-Kabel an einen Windows PC angestöpselt wird. Deswegen habe ich diesen Wechselrahmen in der Box und im PC. Da geht dann ca. 1 GB pro Minute.
Greetz von DrStoned
Greetz von DrStoned
-
- Neugieriger
- Beiträge: 4
- Registriert: Freitag 7. März 2008, 16:49
Re: HDD vs. Interface vs. Netzwerkkarte.. Speedproblem
Hmmmm, Wechselrahmen...... Is wie n rotes Tuch für mich. Hab ich ganz große Probleme mit. Nachdem ich mir in fünf Wochen mit nem Lüftergekühlten Wechselrahmen 3 Festplatten (2 davon Nagelneu) inkl. 200 GB wichtiger Daten ins Hitzenirvana abgeschoben habe, bin ich davon absolut geheilt. Und deine 47°C wären mir schon 12°C zuviel!!!
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 2614
- Registriert: Montag 20. Mai 2002, 10:49
- Image: JTG-Image [IDE] Version 2.4.4
- Image: (7025SS) Merlin
Re: HDD vs. Interface vs. Netzwerkkarte.. Speedproblem
Ich betreibe die Platte jetzt schon seit 1 1/2 Jahren ohne Lüfter so in der Box, und da ist noch nix abgeraucht. Zumal meine Platte als max. Temperatur 65 °C aushält.
Greetz von DrStoned
Greetz von DrStoned
-
- Neugieriger
- Beiträge: 4
- Registriert: Freitag 7. März 2008, 16:49
Re: HDD vs. Interface vs. Netzwerkkarte.. Speedproblem
Festplatte altern ab 50°C rapide!!!!
Aber nun gut, wir kommen vom Thema ab... Was gibts noch für Lösungen?
Aber nun gut, wir kommen vom Thema ab... Was gibts noch für Lösungen?
-
- Einsteiger
- Beiträge: 171
- Registriert: Samstag 11. März 2006, 19:57
Re: HDD vs. Interface vs. Netzwerkkarte.. Speedproblem
ausbauen und so an den rechner stöpseln mit dem ext3fs oder wie das heisst
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 664
- Registriert: Donnerstag 24. August 2006, 11:19
Re: HDD vs. Interface vs. Netzwerkkarte.. Speedproblem
Falls es jemanden interessiert...
Habe 5 Nokia (avia600) mit Wechselrahmen und 2.5er HDD bestückt...die erste davon im August '06...da raucht nix ab, im Gegenteil! Und mittels Wechselrahmen im PC funktioniert der Filetransfer ca. 15x so schnell.
Link siehe unten (Profil...das issja anscheinend neu...früher gings direkt )
Habe 5 Nokia (avia600) mit Wechselrahmen und 2.5er HDD bestückt...die erste davon im August '06...da raucht nix ab, im Gegenteil! Und mittels Wechselrahmen im PC funktioniert der Filetransfer ca. 15x so schnell.
Link siehe unten (Profil...das issja anscheinend neu...früher gings direkt )
-
- Einsteiger
- Beiträge: 171
- Registriert: Samstag 11. März 2006, 19:57
Re: HDD vs. Interface vs. Netzwerkkarte.. Speedproblem
@ Charles :Hast du irgendwelche Kühlkörper auf den Chips..vor allem auf dem, der sich unter der HDD befindet (3,5")?
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 664
- Registriert: Donnerstag 24. August 2006, 11:19
Re: HDD vs. Interface vs. Netzwerkkarte.. Speedproblem
Nein, es sind keine Kühlkörper notwendig...keine Probleme in 5 Boxen!
Der einzige Schönheitsfehler ist, dass es hie und da eine abgebrochene Aufnahme gibt...bei den "Datenschleudern" wie ORF, ZDF u. ARD! Aber wie gesagt, nur sporadisch...sonst läuft alles perfekt.
Verwende das aktuelle JtG Image
Leider gibt es diesen Wechselrahmen nicht mehr...nur bei ebay! Und die Festplatte ist auch schwer zu bekommen...aber jede andere 2,5er mit wenig Umdrehungen (=wenig Hitze) ist sicherlich auch ideal!
Der einzige Schönheitsfehler ist, dass es hie und da eine abgebrochene Aufnahme gibt...bei den "Datenschleudern" wie ORF, ZDF u. ARD! Aber wie gesagt, nur sporadisch...sonst läuft alles perfekt.
Verwende das aktuelle JtG Image
Leider gibt es diesen Wechselrahmen nicht mehr...nur bei ebay! Und die Festplatte ist auch schwer zu bekommen...aber jede andere 2,5er mit wenig Umdrehungen (=wenig Hitze) ist sicherlich auch ideal!
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 600
- Registriert: Samstag 14. Oktober 2006, 10:53
Re: HDD vs. Interface vs. Netzwerkkarte.. Speedproblem
Bei Aufnahme auf HDD? Dürfte eigentlich nicht passieren. Jedenfalls habe ich das Problem nicht (Eigenkompilat). Das dürfte auch nur bei Aufnahmen über's Netzwerk auftauchen, das Interface schafft da mehr, so dass da noch Headroom ist. Da würde ich nochmal nachhaken...Charles Darwin jun. hat geschrieben:hie und da eine abgebrochene Aufnahme gibt...bei den "Datenschleudern" wie ORF, ZDF u. ARD!
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 664
- Registriert: Donnerstag 24. August 2006, 11:19
Re: HDD vs. Interface vs. Netzwerkkarte.. Speedproblem
Das ist hier ja schon mehrmals diskutiert worden. Ich war damals auch von Anfang an dabei...beim Kritisieren
Der Treiber ist nicht optimal...
seit DboxBaer nicht mehr aktiv ist, hat sich leistungsmäßig hier kaum was getan.
Mag schon sein, dass es Konfigurationen gibt, wo ALLE Aufnahmen - egal welcher Kanal, egal welcher Film, egal welche Uhrzeit - immer zu 100% hinhauen. Meiner Erfahrung nach kommt es vor, dass es - selten - mal nicht klappt, die zeitgesteuerte Aufnahme...in diesem Fall sehe ich dann einen Bildhänger, im schlimmsten Fall hab ich zwei Dateien...
Ich hab das nur bei kurzfristigen Datenratenerhöhungen während eines Films gesehen.
Also nehme ich an, dass das Interface die mögliche Datenrate in der Praxis nicht bringt. Aber wie gesagt, ich bin zufrieden...ein DVD-Recorder macht ja auch gelegentlich mal Brösel!
Der Treiber ist nicht optimal...
seit DboxBaer nicht mehr aktiv ist, hat sich leistungsmäßig hier kaum was getan.
Mag schon sein, dass es Konfigurationen gibt, wo ALLE Aufnahmen - egal welcher Kanal, egal welcher Film, egal welche Uhrzeit - immer zu 100% hinhauen. Meiner Erfahrung nach kommt es vor, dass es - selten - mal nicht klappt, die zeitgesteuerte Aufnahme...in diesem Fall sehe ich dann einen Bildhänger, im schlimmsten Fall hab ich zwei Dateien...
Ich hab das nur bei kurzfristigen Datenratenerhöhungen während eines Films gesehen.
Also nehme ich an, dass das Interface die mögliche Datenrate in der Praxis nicht bringt. Aber wie gesagt, ich bin zufrieden...ein DVD-Recorder macht ja auch gelegentlich mal Brösel!