Meine Box mag mich net ... :-(

Domestos & Derivate
tuxfan
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 28
Registriert: Freitag 16. August 2002, 09:35

Meine Box mag mich net ... :-(

Beitrag von tuxfan »

Hi,
irgendwie mag mich meine box nicht :(.
Aber von vorne an:
  1. habe mir bei einem Bekannten kürzlich angesehen, was so alles mit der box möglich ist, wenn man sich von der BN-Software verabschiedet (Umschaltzeiten, Boot, Videotext, etc. :) ).
  2. meine Philips Box unter dem Fernseher hergeholt (kein Vergleich zu der Sagem, die ich vor 1 1/2 Jahren testweise hatte)
  3. da ich nicht kurzschliessen will, schnell das Org-Filesystem von besagtem Kollegen besorgt (der hat das zu einer Zeit gemacht, als es noch keinen Bootmanager gab -- Hochachtung)
  4. min***-Dateisystem erstellt und Netzwerk etc. eingerichtet.
  5. ohne Satkabel gebootet und bei Fehler Stecker gezogen
  6. Satkabel drauf, Stecker rein und kurz nach dem ersten Balken Stecker raus. Soweit alles ok.
  7. Boot-Manager gestartet und Pfade gesetzt --> START -- UND???: FEHLERMELDUNG: Das OS sei kein gültiges BN OS :(
  8. ABER ein bischen Risiko ist erlaubt. Also: Box Stecker rein
  9. Er bootet das OS über das Netz und macht einen RESET. Das Spiel wiederholt sich endlos. Anscheinend ist das OS wirklich nicht ok :(. Es werden auch ein paar Bytes mehr übertragen (>2444) als in den HOW-TOs zu lesen ist.
  10. Mit anderen Worten: ich brauche ein anderes min*** File weil kurzschliessen will ich immer noch nicht.
    Kann mir vielleicht jemand weiterhelfen --- ach ja: gegoogled habe ich schon :(
tuxfan -- der endlich neutrino haben möchte
SoLaLa
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 6119
Registriert: Mittwoch 3. April 2002, 00:32

Beitrag von SoLaLa »

Bytes mehr übertragen (>2444) als
das ist das problem, du hast zwar n selbergebasteltes minflsh, aber zum minflshdebugenablen funktionieren die neueren kernel nicht. dafür bräuchtest du den alten kernel aus dem original minflsh, weil nur der anstandslos RSH aufmacht. die neueren machen das nur mit dem gepatchten os, aber beim patchen geht die signatur verloren, was bedeutet, daß ein gepatchter kernel mangels signatur nicht gebootet wird.
never change a running system
tuxfan
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 28
Registriert: Freitag 16. August 2002, 09:35

Beitrag von tuxfan »

SoLaLa hat geschrieben:
Bytes mehr übertragen (>2444) als
das ist das problem, du hast zwar n selbergebasteltes minflsh, aber zum minflshdebugenablen funktionieren die neueren kernel nicht. dafür bräuchtest du den alten kernel aus dem original minflsh....
Hmm,
ich habe mein minflsh mit einem alten kernel gebildet. Wie schon gesagt: Das OS stammt aus einer Zeit, als es noch keinen Windows Boot-Manager gab. Der hat alles zu Fuss gemacht. Oder brauche ich in meiner box einen alten kernel???
Dietmar
Senior Member
Beiträge: 8282
Registriert: Mittwoch 10. Oktober 2001, 00:00

Beitrag von Dietmar »

Dann ist der Kernel wohl doch nicht alt genug. (Welche Version ist es denn?)
Der aus 1.32 meldet genau 2444 Blocks.
tuxfan
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 28
Registriert: Freitag 16. August 2002, 09:35

Beitrag von tuxfan »

Dietmar hat geschrieben:Dann ist der Kernel wohl doch nicht alt genug. (Welche Version ist es denn?)
Der aus 1.32 meldet genau 2444 Blocks.
Ups ... dann habe ich wirklich ein Problem. Die Kernelversion müsste aus dem Bereich 1.5 oder 1.6 sein ?!?!?!?!.
Dietmar
Senior Member
Beiträge: 8282
Registriert: Mittwoch 10. Oktober 2001, 00:00

Beitrag von Dietmar »

Hm, 1.5 könnte auch gehen. 1.6 nicht.
tuxfan
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 28
Registriert: Freitag 16. August 2002, 09:35

Beitrag von tuxfan »

Dietmar hat geschrieben:Hm, 1.5 könnte auch gehen. 1.6 nicht.
Ist das dann vielleicht auch der Grund warum der Boot Manager meint, daß der Kernel kein BN OS sei???
Dietmar
Senior Member
Beiträge: 8282
Registriert: Mittwoch 10. Oktober 2001, 00:00

Beitrag von Dietmar »

Hm, da müsstest Field fragen. :wink:
Möglich ist es. Oder Deine os ist ganz einfach beschädigt.
tuxfan
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 28
Registriert: Freitag 16. August 2002, 09:35

Beitrag von tuxfan »

Dietmar hat geschrieben:Hm, da müsstest Field fragen. :wink:
Möglich ist es. Oder Deine os ist ganz einfach beschädigt.
Tja ... dann bleibt mir nur noch der verzweifelte Versuch (entgegen den geflogenheiten im forum) mal zu fragen wer mir ein passendes minflsh zusenden oder ne url nennen kann, damit ich hier weiter komme...
SoLaLa
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 6119
Registriert: Mittwoch 3. April 2002, 00:32

Beitrag von SoLaLa »

naja, die URL kann Dir hier jeder nennen: http://www.google.de
mehr geht leider nicht, außer vielleicht mit der hilfreichen zusatzinfo, daß das das minflsh wie ein Chamäleon seinen namen wechselt... minflsh, miniflash, manchmal auch noch Erweiterungen wie tar, gz, zip und all son zeuchs :wink:
never change a running system