Wie bemisst du das?~pacfreak~ hat geschrieben:wenn ich den Preis vergleiche bietet Premiere das besser Preisleistungverhältnis als die öffentlich rechtlichen
DVD~pacfreak~ hat geschrieben:was ist dein favorit in sache spielfilmen ??
exakt meine meinung !!! Premiere Blockbuster für 9.99€ im monat vs GEZ 50€ für 3 Monate.. und schaue die öffebtlich rechtlichen wirklich nie, bräuchte glaube ich ewig um beim zappen mal zu merken das die gar nicht mehr da sind..jmittelst hat geschrieben:Hmm - da ich das ähnlich sehe, wie Pacfreak, antworte ich mal:
Bei Premiere habe ich die Möglichkeit, mir auszusuchen, welches Packet mich interessiert. Und aufgrund dessen, hat man, aus meiner Sicht, zumindest sehr oft ein besseres Preis-/Leistungsverhältnis.
Beispiel: Mich interessieren Filme. Bei ARD/ZDF muß ich das Komplettpacket nehmen, ob ich will oder nicht. Und muß die Sportschau-Bundesliga mit bezahlen, diversen Showgrössen ihren Allerwertesten mit meinen GEZ-Gebühren vergolden und bekomme ab und an mal einen sehr guten Spielfilm geboten und ganz selten mal einen, der so neu ist, das er wirklich in 5.1 gesendet werden kann.
Bei Premiere ordere ich hierfür 1 oder 2 Packete und hab so wesentlich mehr Unterhaltung für vielleicht sogar weniger Geld (wenn mir ein Packet ausreicht, weil ich eher neueres Filmmaterial bevorzuge). Und wer Geld sparen will, holt sich einfach ein Prepaid-Abo.
Und ganz wichtiger Grund: Premiere kann ich kündigen, wenn ich will. Aus der GEZ kommt man nicht so leicht wieder raus. Zumindest muß ich nicht alle Empfangsgeräte abschaffen, wenn ich Premiere nicht mehr nutzen will.
Gleiches, was ich hier gesagt hab, gilt natürlich nicht explizit für Premiere, sondern auch für alle anderen PayTV-Betreiber.
Und ich bin generell gegen ein Zwangsabo. Wenn ARD/ZDF sicher verschlüsselt wären und man die Wahl hätte, es auch nicht zu nutzen oder zum Beispiel auch die Wahl hätte, kleinere Packete zu ordern, dann wäre wohl die Sachlage anders. Aber so hab ich regelmässig den Tagtraum, das die Abschalten und mich endlich von einem Posten der laufenden Kosten befreien, ohne, das ich dafür wirklich einen Gegenwert erhalte.
cu
Jens
Du musst auch steuen zahlen, ob du willst oder nicht.jmittelst hat geschrieben:Und es bleibt so, das ich dieses 17 Euro-Abo nicht kündigen kann. Ob es mir gefällt oder nicht. Ob ich es nutze, oder nicht.
Du hast auch keinen Einfluss auf die Qualität von Premiere. Die Premiere-Abonnenten meckern doch ständig über den Pixelbrei, verstehe ich dann nicht...jmittelst hat geschrieben:Ob ich mit der Qualität zufrieden bin, oder nicht. ...
Überhaupt nicht, nach was willst du das Preis-/Leistungsverhältnis sonst bemessen?jmittelst hat geschrieben:Und die Anzahl von Sendern ist lachhaft als Argument.
Ist wie gesagt Ansichtssache. Ich müsste mich pausenlos übergeben, wenn ich ständig diese üblen Ami-Action Filme auf Premiere sehen müsste, kein Wunder, dass diese Drecksgesellschaft so ist wie sie ist...jmittelst hat geschrieben:Zeitweise wird z.B. beim Radio (Nachts) recht wenig ausgestrahlt. Alle anderen senden dann den gleichen Mist. Und die schönsten Bahnstrecken mögen für den Ein oder Anderen auch nett sein, genauso, wie SpaceNights oder was da sonst noch als Bildschirmschoner mißbraucht wird...
Wunschdenken. Der Kofler ist meines Erachtens auch nicht gerade fähig, u.a. weil er das Potential seines PayTV-Senders nicht nutzt. Dessen Kopf rollt auch nicht.jmittelst hat geschrieben: - aber solange die Herren Intendanten genug Kohle scheffeln ... - bei kommerziellem TV rollen wenigstens Köpfe, wenn jemand sich eindeutig als unfähig outet.
).Stimmt, denn wie Tucholsky schon sagte:jmittelst hat geschrieben:Und das mit den Steuern ist ein anderes Thema, das kann ich wenigstens mit dem Kreuz bei der nächsten Wahl versuchen zu beeinflussen (auch wenn das etwas utopisches Denken ist).
Mach bitte einen Gegenvorschlag, wie man das besser bewerten kann.jmittelst hat geschrieben:Die reine Anzahl der Sender sagt nix aus. Wenn Programm überdeckend auf allen Sendern rauf und runter flackert, ... und wie zählst Du? Ist NDR Niedersachsen was anderes für Dich wie NDR HH? Wenn es da um Preis-/Leistung nach diesem Konzept geht, dann hat Ish ja klar die Nase vorn.
GEZ ist ein All Inclusive und Pflicht-Angebot, wenn man einen Empfänger bereit hält. Das ist im Prinzip auch gar nicht anders möglich, da sonst niemand bezahlen würde, aber jeder gucken. Das wird halt tatsächlich FreeToAir gesendet.jmittelst hat geschrieben:Wenn Du ein Preis-/Leistungsverhältnis im Sektor TV bemessen willst, dann mußt Du zwangsläufig für jeden Nutzer eine eigene Rechnung machen.
Das kann man nur repräsentativ ermittel, wenn man konkret nachsehen würde, wer wann welches Programm gesehen hat. Das gibt es aber zum Glück nicht.jmittelst hat geschrieben:Und jeder, der von 3 Stunden (ist Bundesdurchschnitt, oder?) TV-Genuß 2,5h Premiere nutzt und 0,5h die ÖRs, dann bietet Premiere dem wohl mehr für sein Geld. Das kann bei jedem zwar anders sein, aber es ist halt individuell. Und hat nix mit der Anzahl der angebotenen Sender zu tun.
Ja sicher, wer kann auch schon das Gelaber dieser Moderatoren länger als 30 Sekunden ertragen, ohne unmittelbar danach einen Masterreset zu brauchen.jmittelst hat geschrieben:...ansonsten lass ich mich lieber von CD berieseln.
Autsch, ein schmerzendes Themajmittelst hat geschrieben:In Niedersachsen: RadioFFN...
Unabhängig davon, wie es bei dir oder mir nun ist, wäre das vor allem subjektiv, wenn auch sicher eine schöne Sache. Es bleibt das Problem, dass wenn man das tatsächlich zur Bezahlung heranziehen würde, das dann nur mit PayTV geht. Das wiederum ist an ein paar Abhängigkeiten wie z.B. Zweitabo usw. geknüpft, die ich nicht akzeptieren kann. Die Leute, die finanziell schlecht gestellt sind, haben vermutlich dann auch das Nachsehen.jmittelst hat geschrieben:Den Gegenvorschlag zur persönlichen Wertigkeit hatte ich ja schon gemacht: Nutzungszeit pro Euro. Bei mir wären das dann oft 17 Euro für 0 Stunden im Vergleich zu ca. 27 Euro (Premiere Prepaid komplett) für ca. 90 Stunden Premiere (grob über den Daumen gepeilt, kann sicher variieren, aber die Richtung ist bei mir so.
Da muss ich dir jetzt aber wirklich widersprechen. Du siehst sie nur nicht, weil du die ÖRs offensichtlich inzwischen meidest oder vernachlässigst. Allein in den vergangenen Monaten habe ich diverse Kabarett-Programme auf BR aufgenommen. Von Gerd Dudenhöffer bis Matthias Riechling. Du wirst mir zustimmen, dass die nicht gerade zu den Underdogs gehören.jmittelst hat geschrieben:Das früher sehr gute Kabarett in den ÖR gelaufen ist, mag ich sicher nicht abstreiten, das ist aber auch lang her.
Schmidt ist tatsächlich schwierig geworden.jmittelst hat geschrieben:Schmidt kann ich heute auch nur in sehr kleinen Dosen vertragen und ansonsten fehlt mir schon sehr lange die Lust, mich mit dem Programm der ÖR auseinander zu setzen.
Ach Jens, ich würde diese Diskussion mit den meisten anderen gar nicht führen. Enttäusche mich jetzt nicht, das waren doch nur Beispiele. Was kann ich dafür, dass die Gesellschaft einen solchen Schund gut findet.jmittelst hat geschrieben:Und Lindenstraße als positives Beispiel zu nennen ... ich weiß ja nicht.
Klar, die haben mit der Lindenstraße vermutlich auch den Weg für diese grauenhaften "Telenovelas" geebnet. Wer hat behauptet, dass die perfekt sind!?jmittelst hat geschrieben:Letzten Endes haben doch die ÖR mit Dalles, Denver und wie der Driß damals hieß, doch das Publikum für den american Way of TV geebnet. Und die Sportschau ist auch nicht aufgrund Ihrer Qualität beliebt, sondern aufgrund ihrer Sendezeit und weil sie eine quasi Institution ist.
Schnief, sowas wird es nicht wieder geben.jmittelst hat geschrieben:Schade...
Die, die mehr als einen ein oder zwei Personen Haushalt haben, werden das anders sehen. Die Kinder möchten meist etwas anderes sehen als die Erwachsenen.jmittelst hat geschrieben:Das Argument des Zweitabos sehe ich nicht so. Wäre max. ein Problem, wenn es ums Thema Live-Sport geht.
Mein Gott, wenn dir der Riechling nicht zusagt, was soll's. Es werden auch Kabarett-Programme von anderen gesendet. Wird potentiell auch jemand dabei sein, der dir gefällt. Es gab auch kürzlich das Kabarett-Programm von Bruno Jonas, falls dir das mehr zusagt.jmittelst hat geschrieben:Dudenhöfer und Riechling sind nicht so unbedingt das, was ich als Creme bezeichnen würde, aber irgendwie kann ich über unsere Politik eh bald kaum noch lachen (dafür ist das Zeitgeschehen zu grausam), so ist mir Kabarett mittlererweile nicht wirklich wichtig.
Naja, prinzipiell sicher richtig, aber dabei vergisst du, dass man unter der Prämisse dann das TV auch ganz abschaffen kann. Die Dimension des Fernsehens kann man eben weder durch Schrift noch durch Ton allein unterhaltend darstellen.jmittelst hat geschrieben:Was ich eben vergessen habe: Thema Bildung. Hmm - ehrlich gesagt, sehe ich in diesem Punkt das TV als minderwertiges Medium an. Um mich zu informieren ist das Internet da. Da findet sich auch immer weiter führende Information und durch die Interaktivität erhält man mehr Wissen und meiner Meinung nach tieferes Wissen als aus der Glotze. Da würde ich das Internet in Grenzen sogar vor Printmedien stellen.
Das glaube ich ehrlich gesagt nicht. Außerdem haben wir genau genommen die Privaten auch gar nicht betrachtet. Das ist auch ein verschärftes Thema.jmittelst hat geschrieben:Und das Thema mit dem sog. FreeTV - da kann ich schon Berechnungen anstellen. Sicher nicht, was ich letzten Endes an der Supermarkt mehr dafür bezahle, das ich ein Produkt im Wagen habe, das letzten Abend bei RTL und Co. über den Bildschirm flimmerte, wohl aber, was ich für Magentabletten ausgeben müßte, wenn ich mir den Driß regelmäßig antun würde. Ich glaub mittlererweile fast, das ohne Premiere mein TV zu 99% nicht genutzt werden würde, ausser aus der Konserve.
Dem stimme ich zu, aber eine Zeitschrift oder ein Buch ist auch ein Unterhaltungsmedium. TV kann mehr als reine Unterhaltung im Sinne der Freizeitgestaltung sein. Genau das zeigen die ÖRs im Gegensatz zu den Privaten und dem PayTV.jmittelst hat geschrieben:Mein Schlußwort zum Thema: Preiswürdigkeit liegt immer im Auge des Betrachters. Nicht nur, aber gerade beim Thema TV. Und Kunst und Kultur sind auch zu nicht unerheblichen Maße Ansichtssache. Aus meiner Sicht ist das TV ein Unterhaltungsmedium, mehr nicht.
ok also wenn dann jackthegrabber benutze kommt das ja auf gleiche raus wie udrec oder ?jmittelst hat geschrieben:@pacfreak - Einfache Lösung: Nicht Dboxtimer nehmen. Premiere sendet auf den Sendern, auf denen AC3 ausgestrahlt wird i.d.R. eine anständige Datenrate. Nimm Udrec oder Direktaufnahme und das Thema hat sich erledigt.
cu
Jens
