Versions-ChangeLog?

Das Original Benutzerinterface Neutrino-SD incl. zapit, sectionsd, yWeb etc...
Tom
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 96
Registriert: Mittwoch 29. Mai 2002, 13:34

Versions-ChangeLog?

Beitrag von Tom »

hi,

habe mir gerade die neue cramfs runter geladen.
was ich etwas vermisse ist eine beschreibung der änderungen
zur vorversion...
jeder hat hier oder da ein kleines wehwehchen und hofft, dass mit
der nächsten version das problem gelöst ist....
-> damit hier keine unnötige diskusion entsteht: die software passt im grossen und ganzen. keine frage. aber die feinheiten... :-)

damit die euphorie/entäuschung von vorn herein einschätzbar ist, wäre
es (aus meiner sicht) sinnvoll eine kurze beschreibung mitzuliefern...

kostet natürlich zeit, klar...................

nur ein diskussionswürdiger vorschlag. :-)

ciao tom.
philips, sat: astra19°+eutel13°, avia600, neutrino, alexW1.6.8, cramfs 18.02.03
rasc
Senior Member
Beiträge: 5071
Registriert: Dienstag 18. September 2001, 00:00

Beitrag von rasc »

alexW
Developer
Beiträge: 631
Registriert: Donnerstag 24. Januar 2002, 12:21

Re: Versions-ChangeLog?

Beitrag von alexW »

Tom hat geschrieben:nur ein diskussionswürdiger vorschlag. :-)
Nun, dann haben wir hier also einen Freiwilligen? Sehr gut.
Dann trage mal alle Logs aus den CVS commits zusammen und erstelle eine Changelog, kannst du mir dann immer geben, damit ichs dazulegen kann auf dboxupdate.
alexW
Tom
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 96
Registriert: Mittwoch 29. Mai 2002, 13:34

Beitrag von Tom »

Nun, dann haben wir hier also einen Freiwilligen? Sehr gut.
Dann trage mal alle Logs aus den CVS commits zusammen und erstelle eine Changelog, kannst du mir dann immer geben, damit ichs dazulegen kann auf dboxupdate.
kostet natürlich zeit, klar...................
qualität kostet zeit -> kostet geld
(qualität soll sich hier nicht unbedingt auf funktionalität beziehen, die ist hier ja gegeben:
-> damit hier keine unnötige diskusion entsteht: die software passt im grossen und ganzen. keine frage.
qualität soll sich hier auf die wartungsfreundlichkeit/fehlernachvollziehbarkeit beziehen
:-)

am rande sei erwähnt: ich kämpfe hier ein bisschen mit meinem xp und acpi (für den digitalen videorecorder in seiner perfekten vollendung)
und es würde mich einfach interessieren welche änderungen stattgefunden haben. fülle mich aber etwas überfordert das alles im source im cvs nachzuvollziehen....
Tom
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 96
Registriert: Mittwoch 29. Mai 2002, 13:34

Beitrag von Tom »

...vielleicht noch ein kleiner nachtrag
(bevor es jemand in den falschen hals bekommt)
das ist hier KEINE forderung nach einer changelog
sondern vielmehr die frage, ob es nicht sinn machen würde,
und vielleicht dann, wenn es diese gäbe, die eine oder andere frage im forum von vorn herein beantwortet sein würde... (wenns denn jemand ausser mir lesen sollte :-) )
philips, sat: astra19°+eutel13°, avia600, neutrino, alexW1.6.8, cramfs 18.02.03
alexW
Developer
Beiträge: 631
Registriert: Donnerstag 24. Januar 2002, 12:21

Beitrag von alexW »

Tom hat geschrieben:...vielleicht noch ein kleiner nachtrag
Hallooo, ich habe von dir immer noch keinen Changelog bekommen, wieso dauert das so lange?
alexW
Zwen
Developer
Beiträge: 867
Registriert: Mittwoch 14. August 2002, 19:50

Beitrag von Zwen »

Tom hat geschrieben:und es würde mich einfach interessieren welche änderungen stattgefunden haben. fülle mich aber etwas überfordert das alles im source im cvs nachzuvollziehen....
Du brauchst keinen Source , nur die CVS commit logs -> https://lists.berlios.de/pipermail/tuxbox-cvs/

:wink:

Zwen
ds187
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 94
Registriert: Montag 22. April 2002, 11:09

Beitrag von ds187 »

also ich denke es würde weniger sinn machen. Der Aufwand wäre einfach zu gross. Hast du dir mal diese cvs-mailingliste angeschaut? Dort stehen dann nur immer so sachen wie "in scan.cpp fixed blablabla"
Erstmal müsste man dort bereits die Spreu vom Weizen trennen und zweitens müsste man sich noch ziemlich gut mit dem CVS auskennen um überhaupt zu verstehen was da jetzt wirklich anders ist wenn man die Datei xy bearbeitet.

Ausserdem sind dort nich nur zwei Leute, welche eventuell 4 Dateien pro Monat bearbeiten, sondern da wird täglich committed, von verschiedenen Devs und öfters auch mal eine Datei mehrmals am Tag. Das ganze nachzuvollziehen wäre zu grosser Aufwand. Vom Nutzen mal ganz abgesehen. Weil 70% der fixes (grobe Schätzung meinerseits) passieren sowieso unter der Oberfläche, sprich sind für den Enduser nicht sichtbar (Treiber etc.). Und sich dann so einen Aufwand machen für etwas was kaum jemanden interessiert bzw. was kaum jemand versteht (nicht bös gemeint, ich versthehs selbst nicht)?

Konkrete Neuerungen werden immer auf alexW's Newsseite gepostet. Alles andere, wenn denn mal was wichtiges nicht dort stehen sollte, findet man dann im Forum.

Dies ist nur meine persönliche Meinung, wer was anderes meint darf sich gern äussern :-)

MfG
ds187
We all live in a yellow subroutine!